Дело № 2-485/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В. к Территориальному управлению Росимущества по 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад,

у с т а н о в и л:

Л.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери – ФИО1, умершей 12.09.1999г.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, оставшийся после смерти ФИО1

В судебном заседании истец Л.В. поддержал требование, пояснил, что сберкнижка, принадлежащая матери, находится у него дома с 1999г. Другого наследства у матери не имеется.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 12.09.1999г. умерла ФИО1 (л.д.13).

Истец Л.В. является сыном ФИО1, что подтверждено копией свидетельства о рождении (л.д.9).

Как следует из наследственного дела, оно открыто в связи с обращением Л.В. от 16.09.1999г. за возмещением расходов на погребение ФИО1 из ее недополученной пенсии (л.д.17-24).

Других наследников первой очереди, кроме Л.В., к имуществу ФИО1 не выявлено.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 22.03.2017г. следует, что на имя ФИО1 имеются вклады, находящиеся на счетах 42№ (остаток на 20.06.1991г. 

<

данные изъяты>,62 руб., подлежит компенсации) и 42№ (остаток на 20.06.1991г. 

<

данные изъяты> руб., подлежит компенсации), завещательных распоряжений ФИО1 на указанные вклады не имеется (л.д.53).

Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшего до 01.03.2002г., для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.561 ГК РСФСР, если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе или банку, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях по правилам настоящего раздела.

Из показаний свидетеля ФИО2 – сына истца – следует, что он проживает с отцом и матерью, после смерти ФИО1 (его бабушки) у них остались ее вещи – посуда, сберкнижка, которая находилась у них с 1990 года, так как бабушка сама передала им ее.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Л.В. совершены действия по вступлению во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти матери к нему после смерти матери перешла сберегательная книжка, право Л.В. на имущество в виде денежных вкладов ФИО1 никем не оспорено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Л.В. к Территориальному управлению Росимущества по 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Л. ФИО1, умершей 12.09.1999г.

Признать за Л.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 12.09.1999г., на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № и №, открытых на имя ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2014г.

Судья: