Дело №2-926/2024 

УИД 26RS0010-01-2024-001115-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года город Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Шевченко В.П., 

при секретаре Айрапетовой К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «АЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «АЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 15 июля 2021 года в размере 676 989,89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 969,90 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки № года выпуска, VIN: №.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 июля 2021 года между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

адрес> на сумму 456 000 рублей, на срок 48 месяцев под 77,00% годовых. 

Займ являлся целевым и предоставлялся на рефинансирование задолженности по кредитному договору от 30 июня 2021 года №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в сумме 223 342,15 рублей.

В соответствии с условиями договора займа и заявлением заемщика от 15.07.2021 года о выборе способа получения займа по договору займа № сумма в размере 223 342,15 рублей была перечислена в ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по договору кредитному договору от 30 июня 2021 года №, что подтверждается платежным поручением № от 15.07.2021 года, сумма займа в размере 232 657,85 рублей перечислена на банковскую карту ответчика 15.07.2021 года, что подтверждается реестром отправленных переводов/платежей от 15.07.2021 года. 

В соответствии с заявлением клиента через личный кабинет от 13.09.2021 года перенесена дата всех платежей на 29 число каждого месяца. 

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа о допустил просрочку платежей, с 29 ноября 2022 года прекратил оплату по договору займа. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 15 июля 2021 года ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключили договор последующего залога транспортного средства № в обеспечение договора потребительского займа № от 15 июля 2021 года. 

Согласно п.1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство марки №, 2008 года выпуска, VIN: №. 16.07.2021 года в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером № внесена запись о залоге транспортного средства. 

22.07.2022 года ответчику направлено требование о досрочном (не позднее 22.08.2022 года) возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Однако, требования остались без ответа и удовлетворения. 

21.08.2023 года между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ООО КА «АЭК» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому права требования по договору займа № от 15 июля 2021 года перешли к ООО КА «АЭК». 

На 27 июня 2023 года общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 676 989,89 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 417 428,36 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 212 225,15 рублей, задолженность по штрафным неустойкам (пеням) в размере 47 336,38 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО КА «АЭК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также возражений относительно заявленных требований суду не представил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

В силу норм главы 42 ГК РФ договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии ст. 329, ст. 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено в судебном заседании, что 15 июля 2021 года между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 456 000 рублей, на срок 48 месяцев под 77,00% годовых. 

Займ являлся целевым и предоставлялся на рефинансирование задолженности по кредитному договору от 30 июня 2021 года №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в сумме 223 342,15 рублей.

В соответствии с условиями договора займа и заявлением заемщика от 15.07.2021 года о выборе способа получения займа по договору займа № сумма в размере 223 342,15 рублей была перечислена в ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по договору кредитному договору от 30 июня 2021 года №, что подтверждается платежным поручением № от 15.07.2021 года, сумма займа в размере 232 657,85 рублей перечислена на банковскую карту ответчика 15.07.2021 года, что подтверждается реестром отправленных переводов/платежей от 15.07.2021 года. 

Банковский счет, на который произведено перечисление денежных средств, в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО1 не оспорен.

В соответствии с п.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и сроки, установленных графиком платежей.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и допустил просрочку платежей, с 29 ноября 2022 года прекратил оплату по договору займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,054% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. 

В соответствии с п.п. 9,10 Индивидуальный условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 15 июля 2021 года ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключили договор последующего залога транспортного средства № в обеспечение договора потребительского займа № от 15 июля 2021 года. 

Согласно п.1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство марки № года выпуска, VIN: №. 16.07.2021 года в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером № внесена запись о залоге транспортного средства. 

Подписывая индивидуальные условия договора займа, заемщик ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа, понимает их и полностью с ними согласен.

Заключая договор займа, заемщик ФИО1 действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на условиях, в нем установленных.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

ООО «МФК «ВЗАИМНО» свои обязательства, предусмотренные договором займа, выполнило в полном объеме. 

Обязательства по погашению данного кредита ответчиком исполнены не были, обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности любому третьему лицу.

21.08.2023 года между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ООО КА «АЭК» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому права требования по договору займа № от 15 июля 2021 года перешли к ООО КА «АЭК». 

На 27 июня 2023 года общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 676 989,89 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 417 428,36 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 212 225,15 рублей, задолженность по штрафным неустойкам (пеням) в размере 47 336,38 рублей. 

Указанный размер задолженности ответчика по договору займа проверен судом и признается арифметически верным. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 676 989,89 рублей. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства марки № года выпуска, VIN: №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст.ст. 348-350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" введена в действие ст. 339.1 ГК РФ и изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

На основании ст. ст. 103.1, 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о возникновении залога направляется нотариусу залогодателем или залогодержателем.

16 июля 2021 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером № внесена запись о залоге транспортного средства. 

Согласно п.п.4.2.1 п.4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных договором займа. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО КА «АЭК» об обращении взыскания на автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При этом, в силу приведенных выше норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, и оснований для ее установления судом не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 969,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «АЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «АЭК» задолженность по договору займа 

<

адрес> от 15 июля 2021 года в размере 676 989 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 969 рублей 90 копеек. 

Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога – транспортное средство марки № года выпуска, VIN: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П.Шевченко

(Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года).