УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 11 ноября 2020 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Васильевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53000 руб. 00 коп.. Требования мотивированы тем, ответчик обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, как лицу, осуществляющему уход за ребёнком- инвалидом в возрасте 18 лет – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением б/н от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная компенсационная выплата ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.8 Правил. ФИО1 обратился в ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении компенсационной выплаты в связи с невозможностью выполнить уход за ФИО2. Также было установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Окна 2.0», территориальный орган ПФР об осуществлении работы не извещал. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о назначении ежемесячной компенсационной выплаты содержится предупреждение о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления выплаты, в числе которых выполнение оплачиваемой работы. В результате несообщения об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 55 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведён возврат ежемесячной денежной выплаты в размере 2000 руб., остаток переплаты составляет 53000 руб.00 коп.. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 000 руб. 00 коп.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) подержал в полном объёме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещён надлежащим образом, исковые требования признал в полном объёме, о чём представила письменное заявление в адрес суда.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, устанавливаются ежемесячные компенсационные выплаты.

Порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее «Правила»).

Пунктом 3 Правил установлено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Подпунктом "д" пункта 9 Правил предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом в соответствии с требованиями пункта 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).Статьей 1102 ГК РФ предусмотрена обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином с момента написания заявления приобретает обязательства ухаживать за нетрудоспособным гражданином, уведомлять территориальный пенсионный орган о выполнении оплачиваемой работы. С момента написания заявления лицо приобретает право на получение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином и утрачивает его в случае выполнения им оплачиваемой работы.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за нетрудоспособными гражданами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма, и не может рассматриваться как нарушающее права лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом в возрасте 18 лет – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При обращении с указанным заявлением ответчик был предупрежден о необходимости в течении 5 дней извещать территориальный орган ПФР по обстоятельствам, влекущим за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Решением пенсионного органа ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребёнком-инвалидом в возрасте 18 лет ФИО2 в размере 5500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода. 

Вместе с тем, согласно сведениям о застрахованном лице, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Окна 2.0» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведён возврат ежемесячной денежной выплаты в сумме 2000 руб., остаток переплаты составляет 53 000 руб..

Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом был уведомлён том, что в соответствии с действующим законодательством обязуется в течение 5 дней извещать территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обязательств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, однако о том, что осуществляет трудовую деятельность не сообщил, неправомерно получив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационную выплату в размере 53000 руб., размер которой подтвержден представленными в материалах дела документами, и подлежит взысканию с ФИО1.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объёме, представив соответствующее заявление.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает во внимание заявления ответчика и, находя, что удовлетворение исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным удовлетворить его исковые требования в полном объёме.

Согласно ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1790 руб. 00 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации сумму незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 000 руб..

Банковские реквизиты для перечисления ЕДВ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна. 

Судья В.Н. Васильева