Дело № 2а- 588/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2020 года с.Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б., 

при секретаре Бондаренко О.В., 

с участием заместителя прокурора Надеждинского района Приморского края Хорева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Надеждинскому району о вменении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом. 

В обоснование указал, что приговором Надеждинского районного суда от ............... ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы. 

............... ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. 

По решению Уссурийского районного суда Приморского края от ............... ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на шесть лет с ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 23.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы постоянного места жительства.

Решениями Надеждинского районного суда от ............... и ............... ФИО1 были вменены дополнительные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрещение пребывания в кафе, барах, ресторана, ночных клубах, где разрешено употребление спиртных напитков.

За время отбывания административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так, ............... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу на сумму 1000 руб.

............... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу на сумму 500 руб.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец просил установить дополнительное ограничение.

Представитель ОМВД по Надеждинскому району ФИО2 настаивала на удовлетворении заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. 

Заместитель прокурора Надеждинского района с административным исковым заявлением о вменении дополнительного ограничения согласился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Выслушав представителя, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные исковые требования ОМВД РФ по Надеждинскому району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Надеждинского районного суда от ............... ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы. ............... ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. 

По решению Уссурийского районного суда Приморского края от ............... ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на шесть лет с ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 23.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы постоянного места жительства.

Решениями Надеждинского районного суда от ............... и ............... ФИО1 были вменены дополнительные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрещение пребывания в кафе, барах, ресторана, ночных клубах, где разрешено употребление спиртных напитков.

За время отбывания административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так, ............... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу на сумму 1000 руб.

............... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу на сумму 500 руб.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от ............... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1,2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в ч.1 указанной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ............... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности, судимость не погашена, а принятых мер не достаточно для профилактики правонарушений, суд считает целесообразным установить осужденному дополнительные ограничения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде:

обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.Б.Хрещатая