Дело№2-5334/2025

УИД52RS0005-01-2025-003258-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Головизниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ТСН «Чистый ключи» о компенсации морального вреда,

Установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ТСН «Чистый ключи» о компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указали следующее.

ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок № НОМЕР, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Между ФИО5, наследодатель Истца ФИО3 и Ответчиком было заключено Соглашение об участии в обустройстве земельного участка. Предметом данного соглашения п. 1.1 стороны определили следующее: В целях создания условий для использования земельного участка, приобретаемого Владельцем в соответствии с условиями Договора купли - продажи земельного участка, Партнерство обязуется осуществлять деятельность по созданию инфраструктуры, а Владелец обязуется участвовать в указанной деятельности Партнерства, так и после до дня внесения полной суммы финансирования по настоящему Соглашению, либо заключения с Партнерством договора о пользовании имуществом.

Также между ФИО5, наследодатель Истца ФИО3, и Ответчиком был заключен Договор обслуживания общего имущества в отношении земельного участка НОМЕР.

ФИО1 является собственником земельных участков №НОМЕР, НОМЕР, расположенными относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Бугры, участок находится примерно в 1700 м. от ориентира по направлению на юг.

ФИО2 является собственником земельного участка НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР, расположенным относительно ориентира, расположенного 

<

адрес>

Также между Истцами и Ответчиком были заключены Соглашения об участии в обустройстве земельного участка. Предметом данного соглашения п. 1.1 стороны определили следующее: В целях создания условий для использования земельного участка, приобретаемого Владельцем в соответствии с условиями Договора купли - продажи земельного участка, Партнерство обязуется осуществлять деятельность по созданию инфраструктуры, а Владелец обязуется участвовать в указанной деятельности Партнерства, так и после до дня внесения полной суммы финансирования по настоящему Соглашению, либо заключения с Партнерством договора о пользовании имуществом.

Владельцами земельных участков, добросовестно и в полном объеме исполнены обязательства, по финансированию, предусмотренные п. 2.1 Соглашения об участии в обустройстве земельных участков.

В связи с чем, заявители наравне с остальными собственниками участков имеют право пользования водой, подаваемой из общей скважины.

Вместе с тем, земельные участки Истцов ФИО1, ФИО3, отключены от системы водоснабжения и водоотведения по решению Правления Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам повестки «О исполнении Решения общего собрания ТСН «Чистые ключи» (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого и было принято решение произвести отключение земельных участков НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от системы водоснабжения и водоотведения ДД.ММ.ГГГГ, что существенно затрагивает законные права и интересы Истцов.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик всячески препятствует Истцам в пользовании имуществом, стоимость которого в полном объеме оплачена, что подтверждено Соглашениями об участии в обустройстве земельного участка НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР что подтверждается Уведомлениями «О исполнении Решения общего собрания ТСН «Чистые ключи», на основании которого и было принято решение произвести отключение земельных участков НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от системы водоснабжения и водоотведения ДД.ММ.ГГГГ, что существенно затрагивает законные права и интересы Истцов.

ДД.ММ.ГГГГ председатель ТСН «Чистые ключи» ФИО6 с работником ТСН «Чистые ключи» совершили действия по отключению земельных участков НОМЕР ФИО3 и земельных участков НОМЕР, 189 ФИО1 от системы водоснабжения и водоотведения - отключение подачи воды и водоотведения.

В группе в мессенджере «Вайбер» под названием «Чистые ключи 1» председатель ТСН «Чистые ключи» ФИО7 разместил объявление следующего содержания:

«ДД.ММ.ГГГГ на территории ТСН «Чистые ключи» будет проведено «Праздничное» мероприятие. Посвященное отключению от системы центрального водопровода и центральной канализации участков НОМЕР и НОМЕР. Желающие оказать содействие и получить моральное удовлетворение от данного мероприятия приглашаю. Время будет сообщено дополнительно. Яркие эмоции и настроение гарантирую. PS Горячительные напитки и закуски лучше приносить с собой».

Поскольку председатель и члены правления ТСН на протяжении длительного времени чинили препятствия Истцам в пользовании объектами инфраструктуры и водопроводными сетями, Истцы были вынуждены защищать свои нарушенные Ответчиком права в суде.

Решением Нижегородского районного суда по делу НОМЕР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Определение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР) исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ТСН «Чистые ключи» об оспаривании решения общего собрания, признании незаконными действий, восстановлении водоснабжения были удовлетворены частично.

Действиями ответчика нарушены права истцов как потребителей на предоставление необходимой услуги, которую они испльзовали для личных, семейных и иных нужд. Отключение земельного участка от водоснабжения причинило истцам существенные неудобства, вызвав моральные страдания, так как многие из своих планов они осуществить не смогли. Кроме того, из-за действий ответчика истцы и члены их семей не могли удовлетворять естественные потребности человека: гигиенические потребности, ручная стирка белья, приготовление пищи, мытье посуды, влажная уборка. Истцы вынуждены покупать воду. Кроме того, в результате неправомерных действий Ответчика, Истцы испытывают нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что длительное время не могли в полном объеме использовать свое имущество и вынуждены нести расходы, а также находились в постоянных расстроенных чувствах из за значительного временного периода конфликта и стресса.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений исковых требований, истцы просят взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда: в пользу Истца ФИО3 в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; в пользу Истца ФИО1 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; в пользу Истца ФИО2 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска.

Истцы ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям ФИО8 исковые требования поддержала, дала пояснения по существу спора.

Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является компенсация причиненного морального вреда.

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими" отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Компенсация морального вреда, причиненного гражданину изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), нарушением иных принадлежащих ему прав или нематериальных благ, в том числе допущенным одновременно с нарушением прав потребителей (например, при отказе продавца удовлетворить требование потребителя о замене товара в случае обнаружения недостатков товара, совершенном в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потребителя), может быть взыскана судом по общим правилам, то есть при доказанности факта нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Как следует из материалов дела, истцы ФИО1, ФИО2. ФИО3 являются собственниками земельных участков, расположенных 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ решением собрания учредителей Дачного некоммерческого партнерства «Чистые Ключи» создано ДНП «Чистые Ключи» и утвержден его Устав.

С ДД.ММ.ГГГГ Дачное некоммерческое партнерство «Чистые ключи» в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», переименовано в Товарищество собственников недвижимости «Чистые ключи». Данные сведения являются общедоступными неопределенному кругу лиц.

ТСН «Чистые ключи» является добровольным объединением собственников жилых домов, строений и земельных участков, созданным или для содействия своим членам в благоустройстве и эксплуатации, организации обеспечения газификации, снабжения иными коммунальными услугами принадлежащих им объектов недвижимого имущества, созданным в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, других законодательных и иных нормативных актов.

Вид товарищества собственников недвижимости – садоводческое некоммерческое товарищество.

Органами управления ТСН являются: Общее собрание членов Товарищества, Правление Товарищества (п. 9.1 Устава, в редакции, действующей на дату проведения общего собрания членов ТСН).

Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном настоящим Уставом. Общие собрания членов товарищества проводятся в очной, очно-заочной либо заочной форме (пункты 9.2, 9.2.1 Устава).

Протоколом собрания правления ТСН «Чистые ключи» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в очной форме, принято решение, в том числе, по вопросу НОМЕР: Произвести отключение земельных участков НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от системы водоснабжения и водоотведения ДД.ММ.ГГГГ. Уведомить собственников земельных участков о предстоящем отключении до ДД.ММ.ГГГГ. Произвести пересчет размера обязательных платежей в связи с предстоящим отключением в виде не взимания суммы в размере 2 500 рублей в месяц за пользование системой водоотведения со дня отключения, не взимания суммы в размере 600 рублей в месяц за пользование системой водоснабжения со дня отключения.

ДД.ММ.ГГГГ участки истцов ФИО3, ФИО1 отключены от систем водоснабжения и водоотведения.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе признано недействительным решение собрания правления товарищества собственников недвижимости «Чистые ключи» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом собрания правления товарищества собственников недвижимости «Чистые ключи» от ДД.ММ.ГГГГ по первому вопросу «О исполнении Решения общего собрания ТСН «Читсые ключи» (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого было принято решение произвести отключение земельных участков НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от систем водоснабжения и водоотведения ДД.ММ.ГГГГ, также признаны незаконными действия ТСН «Чистые ключи» по отключению водоснабжения и водоотведения земельных участков, принадлежащих ФИО1, ФИО3.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в рассматриваемом споре требования истцов, основанием которых является незаконность действий ответчика по отключению водоснабжения, связаны не с членством в СНТ, а направлены на получение от СНТ услуг по водоснабжению, к спорным правоотношениям в этой части подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что ответчиком нарушены права истцов как потребителей по предоставлению услуги водоснабжения, что является достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцам моральных страданий, учитывает личности каждого из истцов, а также что фактически водоснабжение участка ФИО2 ответчиком не приостанавливалось, считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, в пользу истца ФИО3-15000 рублей, в пользу истца ФИО2-5000 рублей.

По правилам пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

С учетом удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию штраф пользу ФИО1- 5000 рублей, в пользу ФИО3- 7500 рублей, в пользу ФИО2 -2500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО10 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать ТСН «Чистые ключи» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в счет компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

Взыскать ТСН «Чистые ключи» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт НОМЕР) в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, штраф в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с ТСН «Чистые ключи» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.

В остальной части иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Байкова О.В.