Дело № 1-212/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

07 августа 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В., при секретаре Жигаловой В.А., 

с участием

государственного обвинителя Князевой О.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Кабановой Е.В., 

а также потерпевшего К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: она 11 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь возле дома № 14 по ул. Ногинское шоссе г. Электросталь Московской области, подобрала с земли принадлежащее К. портмоне, и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения имущества К., тайно похитила вышеуказанное портмоне, стоимостью 3 000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 19 600 рублей и личными документами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 22 600 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

К. в установленном законом порядке признанный потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к ней никаких претензий, ФИО1 полностью загладила причиненный преступлением вред и они примирились. 

Подсудимая ФИО1 на прекращение дела в связи с примирением сторон согласилась.

В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении которого полностью признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, загладила причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему, а также возмещения имущественного вреда в полном объеме, примирилась с потерпевшим, который претензий к ФИО1 не имеет, что было установлено в судебном заседании.

Потерпевший К. и подсудимая ФИО1 достигли между собой согласия и примирения, в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.

Таким образом, последовательность позиции потерпевшего К. свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшего К. о прекращении дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению по основанию ст. 25 УПК РФ.

Суд считает, что решение о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

По изложенному, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся у К. портмоне и личные документы, оставить у него же. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Портнова Н.В.