Дело № 2-2653/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г. г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Т.С. Волосковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй Содружество» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 396897,95 рублей, из которых 319366,08 рублей лизинговые платежи и 77 531,87 рублей расходы за услугу по страхованию КАСКО, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП произошла полная гибель ТС марка авто, гос. рег.знак г/н. Факт полной гибели ТС был признан страховой компанией СПАО «Ингосстрах» и произведена страховая выплата в адрес выгодоприобретателя ООО «Фольксваген груп финанц». В связи с тем, что истцом производились лизинговые платежи за автомобиль в течение трех месяцев в размере 319366,08 рублей и была уплачена страховая премия за услуги по страхованию за год в размере 122507,06 рублей, а договор действовал только 3 месяца с ответчика подлежит взысканию ущерб в заявленном размере.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика с иском не согласился, указал на то, что ФИО1 причинителем вреда не является, а является собственником автомобиля. В момент ДТП автомобилем, принадлежащем ответчику управлял ФИО2 на основании договора аренды. Так же указал, что ущерб, причиненный истцу полностью компенсирован страховой компанией. А расходы, понесенные на уплату страховой премии не могут являться убытками, поскольку были понесены в связи с оказанием услуги по страхованию, которая была оказана истцу в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица ООО «Фольксваген груп Финанц» в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомили.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела о том, что ДД.ММ.ГГГГ на адрес водитель ФИО2, управляя автомобилем марка авто, гос. рег знак г/н совершил столкновение с автомобилем марка авто, гос.рег.знак г/н, VIN №, под управлением ФИО3 

Постановлением ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген груп Финанц» и ООО «Строй Содружество» заключен договор лизинга автомобиля марка авто, 2017 года выпуска, VIN №.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составил 106455,36 рублей.

Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй Содружество» перечислило в ООО «Фольксваген груп Финанц» в период апрель-июнь 20ДД.ММ.ГГГГ66,08 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ внесло предварительную оплату по договору лизинга в размере 367521,60 рублей.

Кроме того, 19.04.2017г. между ООО «Строй Содружество» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования автомобиля марка авто 2017 года выпуска, VIN № по риску «угон, ущерб», согласно которому страховая сумма составляет 2450144 рублей, страховая премия составила 240114,11 рублей. Выгодоприобретателем является ООО «Фольксваген груп Финанц».

Страховая премия оплачена ООО «Строй Содружество» в размере 122507,06 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.04.2017г. (л.д.80). 

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступила полная гибель ТС марка авто 2017 года выпуска, VIN №, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и произвело страховую выплату Выгодоприобретателю ООО «Фольксваген груп Финанц» в размере 2364221,14 рублей, что следует из письма от 31.08.2017г. (л.д. 84,65) и не оспаривается сторонами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген груп Финанц» и ООО «Строй Содружество» заключено соглашение о расторжении договора лизинга от 16.03.2017г. № № (л.д.65), согласно которому стороны подтвердили, что факт утраты предмета лизинга был признан 31.08.2017г. страховой компанией СПАО «Ингосстрах» в качестве страхового риска по случаю «Полная гибель» в соответствии с договором страхования от 19.04.2017г. По обоюдному согласию Лизингополучатель отказался от права приобретения остатков предмета лизинга в собственность Страховщику для получения полного размера страхового возмещения. В соответствии с договором страхования Лизингодателем, являющимся выгодоприобретателем получено страховое возмещение 2364221,14 рублей. В силу п. 6 соглашения от 16.11.2017г. принимая во внимание п.9.4.3. Общих условий, Лизингодатель обязуется произвести возврат Лизингополучателю суммы в размере 385117,32 рублей, которая включает в себя положительную разницу, рассчитанную в соответствии с п. 9.4.3. подп. 1 Общих условий в сумме 385117,32 рублей.

Указанная сумма получена ООО «Строй Содружество», что подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, ущерб, в результате ДТП от 22.06.2017г. ООО «Строй Содружество» компенсирован за счет средств страховой компании СПАО «Ингосстрах», а переплата по договору лизинга была возвращена ООО «Фольксваген груп финанц».

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Поскольку уплата страховой премии ООО «Строй Содружество» произведена в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора добровольного страхования, по которому Страховщик СПАО «Ингосстрах» полностью исполнил принятые на себя обязательства, требования истца о взыскании страховой премии в размере 77531,87 рублей не относятся к убыткам и не могут быть взысканы с ответчика.

В силу ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Так из договора аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2, следует, что ФИО1 передал во временное владение и пользование арендатору ФИО2 автомобиль марка авто (грузовой самосвал), 2011 года выпуска, VIN № (л.д.123-126).

В соответствии с п.2.2.2 договора аренда от 19.06.2017г. Арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать ПДД, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП. В силу п.2.2.8 договора арендатор обязуется возместить в полном объеме ущерб, причиненный третьим лицам, при эксплуатации автомобиля. 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Строй Содружество» не имеется, в связи чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Строй Содружество» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов –отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: А.В. Ус