№12-280/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

15 июля 2019 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиповой С.А., 

с участием прокурора Александровой Н.А.

рассмотрев протест заместителя прокурора Ленинского района г. Новосибирска на постановление №.0460 административной комиссии Ленинского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «РОССТРОЙ» административного наказания по статье 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «РОССТРОЙ» был составлен протокол об административном правонарушении по статье 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».

В протоколе указано, что ООО «РОССТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ в 15-15 час. по адресу: 

<

адрес> (от т.1 до колодца В-13) нарушило требования статьи 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», пункт 4.7 правил благоустройства территории 

<

адрес>, утвержденных Решением Совета депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: в установленные сроки не сдано первичное восстановление благоустройства территории после прокладки водопровода согласно разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок сдачи первичного благоустройства – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением административной комиссии 

<

адрес> №.0460 ООО «РОССТРОЙ» привлечено к административной ответственности по статье 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Заместителем прокурора Ленинского района города Новосибирска принесен протест на указанное постановление, в котором указано, что из содержания данного постановления следует, что ООО «РОССТРОЙ» в установленные сроки не выполнило первичное восстановление благоустройства на территории по 

<

адрес> (от т.1 до колодца В-13) после прокладки водопровода на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ №, срок сдачи – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, нарушило пункт 4.7 Правил благоустройства, утвержденных решением Совета депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Следовательно, срок давности привлечения ООО «РОССТРОЙ» к административной ответственности за невыполнение по восстановлению благоустройства территории истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании прокурор ФИО3 протест поддержала.

Представитель административной комиссии Ленинского района города Новосибирска в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по протесту, из которых следует, что данное правонарушение является длящимся и срок давности надлежит исчислять с момента обнаружения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, факта совершения данного правонарушения. То обстоятельство, что в разрешении на проведении земляных работ установлен срок выполнения работ по ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует, что вменяемое правонарушение не является длящимся, поскольку к административной ответственности ООО «РОССТРОЙ» привлечено за не сдачу первичного восстановления благоустройства территории после прокладки водопровода, то есть за не восстановление первичного благоустройства. 

Суд, выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5.1. Постановления мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке проведения земляных работ на территории города Новосибирска», работы по восстановлению благоустройства выполняются в сроки, установленные разрешением, в объемах, предусмотренных разрешением и (или) проектом, с соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных правовых актов Российской Федерации, Новосибирской области, Правил благоустройства территории города Новосибирска, утвержденных решением Совета депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах благоустройства территории города Новосибирска», Порядка, иных муниципальных правовых актов города Новосибирска, а также прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Таким образом, работы по восстановлению благоустройства должны выполняться в сроки, установленные разрешением на проведении земляных работ.

Согласно разрешению от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение земляных работ, выданному ООО «РОССТРОЙ» комитетом по выдаче разрешений на проведение земляных работ и взаимодействию с контролирующими органами мэрии 

<

адрес>, срок проведения работ по первичному восстановлению благоустройства установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 

В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). 

Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение совершено с момента истечения данного срока. 

При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило или должно было выявить факт его совершения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Учитывая, что разрешением от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение земляных работ, выданным ООО «РОССТРОЙ» комитетом по выдаче разрешений на проведение земляных работ и взаимодействию с контролирующими органами мэрии города Новосибирска, срок проведения работ по первичному восстановлению благоустройства установлен по ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения ООО «РОССТРОЙ» к административной ответственности за невыполнение работ по восстановлению благоустройства территории и сдачи их результата комиссии истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного органа об ином порядке исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности противоречат вышеизложенным разъяснениям Верховного Суда РФ. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, указанное постановление административной комиссии Ленинского района города Новосибирска в соответствии со статьей 30.7 Кодекса РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РОССТРОЙ» - прекращению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

протест заместителя прокурора Ленинского района г. Новосибирска удовлетворить.

Постановление №.0460 административной комиссии Ленинского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «РОССТРОЙ» административного наказания по статье 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РОССТРОЙ» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в деле №12-280/2019 Ленинского районного суда города Новосибирска.