дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. Уни, 

<

адрес> 27 февраля 2018 года

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М., 

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО5 

при участии подсудимого ФИО3,

при участии защитника адвоката Унинского офиса КОКА Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

а также при участии потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, образование основное общее, не работающего и не учащегося, не женатого, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании постановления Унинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 97 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, в период с 14 до 16 часов, ФИО3, с умыслом на 

<

данные изъяты> хищение изделий из цветных металлов, с корыстной целью, пришел к жилому дому по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит к муниципальному жилищному фонду и в котором в летнее время проживает Потерпевший №1 Обнаружив, что дверь входа в дом, ведущего в пристройку дома (ограду) заперта на навесной замок, ФИО3 решил проникнуть в дом через вход в данную пристройку, расположенный со стороны двора дома. Он прошел на дворовую территорию дома, там подошел к входу в нежилую пристройку дома (ограду) со стороны двора дома. Обнаружив, что дверь данного входа заперта изнутри на крючок и деревянный засов, ФИО3 достал крючок из петли запорного устройства через щель между дверью и дверной коробкой с помощью обнаруженного гвоздя, затем с силой дернул дверь на себя, сломал рывком деревянный засов на двери и открыл дверь в пристройку дома. Через открытую дверь ФИО3, незаконно проник в в нежилую пристройку дома (ограду), подошел к входу, ведущему в сени. Обнаружив, что дверь данного входа заперта на навесной замок, ФИО3 найденным в ограде дома металлическим гвоздодером сломал накладку дверного запора, открыл дверь, а далее незаконно проник в коридор дома (сени) и затем проник в жилое помещение дома. В жилом и нежилых помещениях дома ФИО3 обнаружил различные изделия бытового и промышленного назначения, представляющие ценность как лом цветных металлов, а именно: 20 столовых ложек, 38 вилок, 2 чайные ложки, 4 настенных крючка-вешалки, 4 сковороды, 1 умывальник ручной с крышкой; 7 крышек от кастрюль, 1 подставку под сковороду, 1 подставку под утюг, 1 ковш с ручкой, 6 тарелок от фруктовницы, 1 чугунок, 1 кран, 2 ручки от механической мясорубки, 1 корпус механической мясорубки, 1 бидон, 1 кастрюлю, 1 отрезок электрического алюминиевого 5 жильного провода, которые сложил вместе с похищенным из бани бидоном в коридоре дома (сенях), приготовив их для хищения в дальнейшем, после чего ушел из данного дома. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период с 09 до 12 часов, ФИО3, тем же способом, незаконно проник в дом через вход в нежилую пристройку дома (ограду), расположенный со стороны двора дома, дверь которого он открыл путем взлома накануне, прошел в коридор дома (сени), дверь входа в который он открыл накануне так же путем взлома. Из коридора дома ФИО3 

<

данные изъяты> похитил приготовленные им ДД.ММ.ГГГГ для хищения, принадлежащие Потерпевший №1 изделия из цветных металлов, представляющие ценность как лом цветных металлов, общим весом 13 кг., по цене 40 рублей за 1 кг., на сумму 520 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 520 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался, но на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, показания оглашены (л.д.55-58,93-96), что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, примерно, в период с 14 до 16 часов, он шел по улицам 

<

адрес> с целью найти дом, где никто не живет, проникнуть в него с целью отыскания лома цветных металлов, чтоб его сдать, так как нужны были деньги. На 

<

адрес>, у 

<

адрес> увидел, что нет следов. Он предположил, что дом не жилой. Он подошел к дому, увидел, что центральные двери ограды с улицы, заперты на навесной замок, он решил проникнуть в данный дом, чтобы обнаружить и похитить в нем лом цветных металлов. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он прошел к дому, перелез через изгородь. Там увидел полуразрушенное отдельно стоящее строение бани. Он сначала прошел в баню, обнаружил там алюминиевый бидон, емкостью около 10 литров, который решил похитить. Выйдя из бани с бидоном, он подошел к задней двери пристроя (ограды). Дверь в ограду под одной крышей с домом, была закрыта изнутри на металлический крючок. Он нашел гвоздь, просунул его в имевшийся между дверью и стеной проем, и движением вверх поднял крючок, тем самым достал его из петли. Дверь не открылась, так как кроме крючка оказалось, что она еще заперта изнутри на деревянную перекладину. Тогда он с силой дернул дверь руками на себя, перекладина переломилась пополам и дверь открылась. Он прошел в ограду. Там увидел, что двери, ведущие с крыльца в неотапливаемый коридор – сени, заперты на навесной замок. При входе в пристрой он обнаружил небольшой гвоздодер. При помощи гвоздодера, путем отжима двери сломал металлическую накладку, открыл дверь. Он стал осматривать все помещения: кладовую, сени и само жилое помещение дома. В кладовой обнаружил несколько алюминиевых вешалок, алюминиевый провод, какие-то иные предметы из цветных металлов, которые вынес в сени и сложил у холодильника в сенях. В самих сенях он обнаружил горшок (чугунок) из дюралюминиевого сплава. Затем в отапливаемом помещение дома, было видно, что дом пригоден для проживания, но в настоящее время там никто не живет, на кухне, он обнаружил металлическую фруктовницу, которую разобрал и забрал с нее несколько алюминиевых тарелок. На полке под потолком у печи он обнаружил корпус механической мясорубки, на кухне алюминиевую кастрюлю, 4 сковороды, подставку под сковородку, более 20 вилок, ложек, полуразобранный кран из дюралия. В кухне дома он снял со стены дюралюминиевый умывальник с крышкой, окрашенный в синий цвет, с печи взял подставку для утюга из дюралия, все вынес в сени дома. Он понимал, что совершает хищение чужого имущества. Собрал все предметы, сложил их в сенях дома. Он решил, что в этот день идти в пгт. Уни и сдавать металл уже поздно, поэтому решил все обнаруженное оставить в этом же доме и вернуться за вещами позднее. На следующий день в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, он вновь пришел в дом на 

<

адрес>. С собой он принес большую дорожную сумку. Через задние двери пристроя, которые уже были открыты им накануне, он прошел в дом, где сложил в сумку предметы: это 20 алюминиевых столовых ложек, 38 алюминиевых вилок, 2 алюминиевые чайные ложки, 4 дюралевых крючка-вешалки, 4 сковороды, 1 умывальник, 7 крышек от кастрюль, 1 дюралевая подставку под сковородку, 1дюралевая подставка под утюг, 1 алюминиевый ковш с ручкой, 6 алюминиевых тарелок от фруктовницы, 1 дюралевый чугунок, 1 дюралевый кран, 2 ручки от механической мясорубки, корпус механической мясорубки; 1 алюминиевый бидон, 1 дюралевую кастрюлю и 1 отрезок электрического алюминиевого пятижильного провода. Все бытовые предметы были не новые, бывшие в пользования, со следами нагара, некоторые имели деформацию. С похищенным он вышел из дома и сразу же пошел в пгт. Уни. В пгт. Уни пришел на пункт приема лома к Свидетель №3, это на 

<

адрес>, и сдал ему все похищенное из дома в 

<

адрес>. При взвешивании данных вещей было установлено, что их общая масса составила 13 кг. Вес он не оспаривает. За сданные им предметы на пункт приема, Свидетель №3 дал ему 520 рублей, которые он потратил на приобретение продуктов.

Кроме полного признания, вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что Летом живет в 

<

адрес>. Зимой живет у дочери в 

<

адрес>. Они в зимнее время иногда ездят в 

<

адрес> и проверяют дом. Он пригодный для проживания. Она, когда поехала к дочери, то дом закрыла на замки, на засовы и крючки. В доме был порядок, там есть мебель, кухонная утварь. Она попросила присматривать за домом соседку Свидетель №2 В ноябре ей позвонила Свидетель №2 и сказала, что к дому видела мужской след и предположила, что в дом проник ФИО3 Она сделала сообщение в полицию. На следующий день ко ней приехали сотрудники полиции, с ними приехали в 

<

адрес>. В доме был беспорядок, было видно, что кто-то что-то искал. Накладка на дверях в дом была сорвана, засов на двери из огорода в ограду сломан. Украли ложки, вилки, тарелки, крышки от кастрюль, сковороды, мясорубку, умывальник, бидон, чугун, ковш, кусок провода. Она не сразу обнаружила пропажу всех вещей, позднее все вещи увидела на пункте приёма цветного лома. Эти все вещи ей нужны. Ей от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил ФИО3 Он извинения не приносил, вред не заглаживал. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что её мама, Потерпевший №1, раньше жила в 

<

адрес>, сейчас она проживает у нее в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они живут в летнее время, как на даче. Зимой приезжают и проверяют дом регулярно. Последний раз ездили в 

<

адрес> в октябре 2017 года, все там было нормально. Дом закрыт был на замки и на засовы. Им в ноябре 2017 года позвонила соседка Свидетель №2 и сказала, что к дому видела мужской след, она сделала сообщение в полицию. К ним приехала полиция и они поехали в 

<

адрес>. На задней двери ограды было сломано запирающее устройство, на двери дома была сломана накладка для замка. В доме был беспорядок, все было раскидано, что –то искали. Украли по мелочи – изделия из металла – мясорубку, ковш, бидон, тарелки, ложки, вилки, чугун, умывальник, подставки под утюг, крючки, всего на сумму 520 рублей.. ФИО3 сознался в краже. Ущерб он не возместил, извинения не приносил. О том, что кражу совершил ФИО3 она узнала от мамы. О сумме ущерба в 520 рублей я узнала от следователя.

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает закупщиком металла по договору от организации ООО «Коммунальщик» на территории 

<

адрес>, пункт приема расположен по адресу: пгт. Уни, 

<

адрес>. Возможно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принёс в пункт приема лом металлов: алюминиевую утварь – ложки, вилки, подставки, кастрюльку, всего было 13 кг., он дал ему 520 рублей. Он у ФИО3 не спрашивал, чьё это. В этот день или позднее ему позвонили сотрудники полиции и поинтересовались кто что сдавал. Он сказал, что был парень, сдавал кухонную утварь. Сотрудники приехали ко нему вместе с потерпевшей, он показал и потерпевшая опознала сразу свои вещи. Это все лежало в одном мешке, поскольку ни до ФИО3, ни после его никто ничего не сдавал. 

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, показания оглашены (л.д. 48-50), что в соседнем доме по адресу 

<

адрес>, ранее постоянно проживала Потерпевший №1. В настоящее время Потерпевший №1 в зимний период проживает в пгт. Уни у детей. В доме 

<

адрес> Потерпевший №1 проживает в летний период, в доме у Потерпевший №1 оставлены все вещи, мебель, посуда. Дом Потерпевший №1 пригодный для проживания, имеется электричество, исправная отопительная печь. В отсутствие Потерпевший №1 она присматривает за домом. Двери в ограду дома Потерпевший №1 запираются на навесной замок. Она обращает внимание на дом, целостность окон, дверей. Так ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она возвращалась с работы и обратила внимание, что к дому Потерпевший №1 имеется след. Она позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что к дому имеются следы. Потерпевший №1 попросила посмотреть дом, нет ли проникновений. Утром, ДД.ММ.ГГГГ она пошла к дому Потерпевший №1 и увидела, что на центральных дверях в ограду весит замок без повреждений, а след обуви проходил к задней двери. Она увидела, что задняя дверь ограды была открыта. Рядом с дверью внутри стоял гвоздодер. Пройдя в ограду, она увидела, что двери, ведущие с крыльца пристроя в сени, также открыты, хотя на дверях имелся навесной замок. Дальше она проходить не стала, так как предположила, что в дом могли проникать. Она позвонила и сообщила об увиденном Потерпевший №1

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела.

Рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский», зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что гр-н ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, днем ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение чужого имущества из жилого дома по адресу 

<

адрес> (л.д. 4).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), где она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в один из дней в ноябре 2017 г. незаконно против её воли проник в её жилой дом по адресу 

<

адрес>, и похитил принадлежащее ей имущество (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. В ходе осмотра был осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. С западной стороны дома имеется дощаной пристрой (ограда). Дверь в пристрой закрыта на навесной замок, повреждений не имеется. С противоположной стороны пристроя имеется еще одна дверь, которая на момент осмотра открыта. Рядом с дверью лежит деревянный брус с повреждениями. При входе в пристрой (ограду) справа от дверей стоит металлический гвоздодер длиной 43 см. Из ограды через крыльцо осуществляется вход в сени дома. Дверь в сени на момент осмотра открыта. Дверь имеет запорное устройство для навесного замка. На момент осмотра замок в закрытом положении находится в петля. Накладка, крепящаяся к косяку имеет повреждения. В месте крепления накладки имеется след отжима. Из сеней имеется вход в само жилое помещение дома. В доме имеется мебель, различные вещи. Общий порядок не нарушен. При осмотре прилегающей территории дома обнаружены следы обуви, с одного следа экспертом ФИО6 сделан гипсовый слепок, который в ходе осмотра был изъят. Также в ходе осмотра изъят металлический гвоздодер, обнаруженный в ограде дома ( л.д. 6-9, 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. В ходе осмотра был осмотрен пункт приема лома черных и цветных металлов ООО «Коммунальщик», расположенный по адресу: пгт. Уни 

<

адрес>. Пункт приема расположен в гаражном боксе, где на момент осмотра находится различный лом. В ходе осмотра участвующим в осмотре приемщиком Свидетель №3 был предъявлен мешок с металлическими изделиями из цветного металла: 20 столовых ложек, 38 вилок, 2 чайные ложки, 4 настенных крючка-вешалки, 2 сковороды без ручек черного цвета; 2 сковороды светлого цвета; 1 умывальник ручной с крышкой; 7 крышек от кастрюль; 1 подставка под сковородку; 1 подставка под утюг; 1 ковш с ручкой; 6 тарелок от фруктовницы; 1 чугунок; 1 кран; 2 ручки от механической мясорубки; корпус механической мясорубки; 1 бидон, 1 кастрюля, 1 отрезок электрического алюминиевого пятижильного провода, которые сдал на пункт приема ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Участвующая в осмотре Потерпевший №1, осмотрев предметы из цветного металла, выданные Свидетель №3 пояснила, что опознает их, как принадлежащие ей (л.д. 13-14,15).

Справкой о стоимости ООО «Коммунальщик» из которой следует, что стоимость пищевого алюминия составляет 40 рублей за 1 кг (л.д.26).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которой у подозреваемого ФИО3 были изъяты кроссовки, в которых он находился в момент совершении преступления - кражи имущества из дома Потерпевший №1 (л.д. 60-61,62).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. В ходе осмотра были осмотрены: 

1) металлический гвоздодер общей длиной 43 см. Один конец гвоздодера заострен, имеет сквозное круглое отверстие диаметром 1,2 см. Другой конец имеет загиб с раздвоенной рабочей частью, лопаточной формы, одна из которых надломлена. Поверхность гвоздодера имеет следы ржавчины, коррозии; 

2) гипсовый слепок, в котором зафиксирован один след подошвы обуви длиной 300 мм. Наибольшая ширина следа в подметочной части 105 мм, ширина каблучной части 85 мм, наименьшая ширина промежуточной части 70 мм. Подметочная, промежуточная и каблучная части четких границ не имеют. Носок и задний срез каблучной части закруглены. В следе отобразился рельефный рисунок из выступающих квадратных элементов, расположенных в шахматном порядке и не касающихся друг друга. В промежуточной части отобразилась надпись «SAIJUN»; 

3) одна пара мужских кроссовок бывших в пользовании. Кроссовки из искусственного материала черного цвета на шнуровке, шнурки отсутствуют. Подошва сплошная, изготовлена из черного резинового материала. Подметочная, промежуточная и каблучная части четких границ не имеют. Общая длина подошвенной части кроссовок составляет 300 мм. Наибольшая ширина в подметочной части 105 мм, ширина каблучной части 85 мм, наименьшая ширина промежуточной части 70 мм. В следе отобразился рельефный рисунок из выступающих квадратных элементов, расположенных в шахматном порядке и не касающихся друг друга. В промежуточной части отобразилась надпись «SAIJUN»; 

4) металлические изделия общим весом 13 кг, изъятые на пункте приема лома цветных и черных металлов 000 «Коммунальщик»: - 20 столовых ложек из металла серого цвета;- 38 вилок из металла серого цвета;- 2 чайные ложки из металла серого цвета. Все вилки, ложки бывшие в пользовании.- 4 настенных крючка-вешалки из металла серого цвета;- 2 сковороды без ручек, из металла темного цвета диаметром 26 см, высотой 4 см. Сковороды имеют незначительные следы деформации, следы нагара, копоти; - 1 сковорода из металла светлого цвета диаметром 23 см, глубиной 6 см, со съемной ручкой. Сковорода имеет следы нагара, копоти; -1 сковорода из металла светлого цвета диаметром 23 см, глубиной 4,5 см, с отломленной ручкой. Сковорода имеет следы нагара, копоти.- 1 умывальник ручной с крышкой из металла темно-серого цвета. С внешней стороны умывальник окрашен краской синего цвета. Которая имеет местами потертости.- 6 крышек из металла серого цвета диаметром 11 см, 13 см, 15 см. 17см, 19 см, 21 см. Крышки деформированы, загрязнены.- 1 крышка из металла темно серого цвета диаметром 24 см с сильным загрязнением в виде нагара;- 1 подставка под сковороду диаметром 21 см с сильным загрязнением в виде нагара, из металла светлого цвета;- 1 подставка под утюг со следами грязи, копоти, из металла серого цвета;- 1 ковш с ручкой, из металла серого цвета. Ковш деформирован;- б тарелок из металла серого цвета, диаметром 25 см с отверстием в средней части с резным рисунком по краям;- 1 чугунок из металла темно-серого цвета, диаметром в верхней части 20 см, высотой 19 см, с сильным загрязнением в виде нагара;- 1 кран из металла серого цвета;- 2 ручки от механической мясорубки из металла серого цвета;- корпус механической мясорубки из металла серого цвета;- 1 бидон из металла серого цвета, объемом 10л, с деформацией горловины, со следами загрязнения;- 1 кастрюля из металла серого цвета, деформированная, диаметром 16 см, высотой 12 см;- 1 отрезок электрического алюминиевого пятижильного провода (л.д.63-65).

Заключением эксперта № от 1l.12.2017 г. из которого следует: 1. След обуви, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: 

<

адрес> является пригодным для идентификации. 2. След обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: 

<

адрес>, образован кроссовкой на правую ногу, изъятой у подозреваемого ФИО3 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-77).

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд признает полностью доказанной вину ФИО3 в предъявленном ему обвинении. 

Действия ФИО3 содержат состав преступления, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено законом к тяжким преступлениям.

Как личность ФИО3 характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы от граждан в администрацию поселения, он не работает, попыток к трудоустройству не предпринимает, на учете в центре занятости не состоит, холост, на иждивении детей не имеет, к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественной безопасности не привлекался, но ФИО3 ранее судим за умышленное корыстное преступление. На учете у врача-нарколога не состоит, но состоит на учете у врача-психиатра (л.д.101-112, 115-123)

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой степени умственной отсталости. Однако степень выявленных психических расстройств не столь значительна, в связи, с чем он на период совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.83-84).

Суд, в соответствии с ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО3 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления наличие у него психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не установил.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом размера причиненного ущерба, который для потерпевшего значительным не является, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает, что для достижения целей исправления, ФИО3, как лицу, ранее судимому за умышленные корыстные преступления, необходимо назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.158 УК РФ – лишение свободы, в размере предусмотренного санкцией указанной статьи Уголовного кодекса. 

С учетом имущественного положения ФИО3, суд дополнительное наказание в виде штрафа не назначает.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая размер ущерба, причиненного преступлением, суд находит возможным, применить к ФИО3, положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, установив ФИО3 испытательный срок, в течении которого тот своим поведением должен доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: гвоздодер, гипсовый слепок подошвы обуви, - по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить. 

По вступлении приговора в законную силу, изделия из цветного металла общим весом 13 кг, возвратить законному владельцу, потерпевшей Потерпевший №1, кроссовки, находящиеся на ответственном хранении оставить подсудимому ФИО3

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в сумме 3519 руб. 00 коп., оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н., за участие по назначению на предварительном следствии, суд с подсудимого ФИО3 не взыскивает, так как он страдает психическим заболеванием, а также им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а дело рассмотрено в общем порядке по независящим от подсудимого причинам.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, суд постановляет считать условным и назначает ему испытательный срок два года, в течение которого ФИО3 своим поведением обязан доказать свое исправление. На период испытательного срока, суд возлагает на ФИО3, обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, периодически проходить перерегистрацию в указанном органе.

На период обжалования приговора ФИО3 меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гвоздодер, гипсовый слепок подошвы обуви, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

По вступлении приговора в законную силу, изделия из цветного металла общим весом 13 кг, возвратить законному владельцу, потерпевшей Потерпевший №1, кроссовки, находящиеся на ответственном хранении оставить подсудимому ФИО3

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

Судья А.В.Овечкин