Дело № 2-274/2026

УИД 93RS0007-01-2026-000054-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 10 марта 2026 года

Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной

Республики

в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,

с участием:

истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением в защиту своих наследственных прав указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мачеха – ФИО2, о чем 

<

адрес> в городе Мариуполе отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в 

<

адрес> было выдано Свидетельство о смерти серия II-НО № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 41,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности согласно Свидетельству о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью мачехи ФИО6 своевременно обратился к частному нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО8, которым ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО2 До настоящего времени свидетельство о праве собственности на наследство по закону истцом не получено по независящим от него причинам. В связи с чем истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти мачехи в виде квартиры, общей площадью 41,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону.

Истец ФИО6 присутствовал в судебном заседании. Свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил суду, что проживал вместе с мачехой, занимался ее похоронами, после смерти мачехи проживал в ее квартире, оплачивал ранее и оплачивает в настоящее время коммунальные услуги.

Представитель ответчика – Администрации городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате, времени проведения судебного заседания.

Дело в отношении сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с требованиями ст.12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действующих до 30 сентября 2022 года.

Согласно ч.ч.1,2 ст.1640 Раздела «Заключительные и переходные положения» Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета 13.12.2019 года, настоящий Кодекс вступает в силу с 01.07.2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяются, в том числе нормы Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 года.

Поскольку наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Украины.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из положений ст. 1261 ГК Украины следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии с ч. 1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу и или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что истец является наследником седьмой очереди, поскольку приходится пасынком наследодателя. В судебном заседании были исследованы свидетельство о рождении истца (л.д. 20), в котором в графе отце указан «ФИО3». Согласно свидетельству о регистрации брака серия I-НО № Исполкомом Талаковского сельского совета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4, в связи с чем супруге присвоена фамилия «ФИО14». ДД.ММ.ГГГГ умер муж наследодателя – ФИО3 (л.д. 24). Таким образом, наследников первой очереди после смерти ФИО2 не осталось. При этом, у наследодателя была родная сестра – ФИО5.

Право собственности наследодателя на спорную квартиру подтверждается Свидетельством о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Третьей Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО9 Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано Мариупольским бюро технической инвентаризации за наследодателем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО2, о чем свидетельствует предоставленная в материалы дела истцом копия Извлечения из наследственного реестра (л.д. 51). При этом, из текста указанного извлечения не следует кто из наследников обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО11 пояснил суду, знает истца и его родителей примерно с 1990 года. Ранее он жил по адресу: 

<

адрес>. В том же доме проживал истец, его отец и его мачеха. Мачеху после смерти хоронил истец.

Допрошенная в судебном заседании ФИО12 суду пояснила, что в 2010 году купила 

<

адрес> по проспекту Ильича в городе Мариуполе. Проживала в указанной квартире с февраля 2010 года. Знает истца, его отца и мачеху. Истец проживал в 

<

адрес> том же доме. По адресу: 

<

адрес> жила бабушка истца, квартира была у нее в собственности, поэтому она зарегистрировала там внука. После смерти мачехи истец жил на 

<

адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 принял наследство после смерти мачехи.

Как указано в ч. 1 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом того, что факт принятия наследственного имущества порождает право собственности, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № № наследства после смерти мачехи – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде квартиры, общей площадью 41,4 кв.м., расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № № право собственности на квартиру, общей площадью 41,4 кв.м., расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти мачехи – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2026 года

Судья О.В.Логвинов