№2-2862/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретаре Чаплыгине Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки СХ4, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля Мерседес Бенц С180, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же.

Данное ДТП, согласно материалам ГИБДД, произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

В установленные законом сроки и порядке истец заявил о наступившем страховом случае в страховую компанию.

По направлению ПАО «СК «Росгосстрах» был проведен осмотр ТС Мерседес Бенц С180, г/н №, сумма страховой выплаты составила 183 900 руб.

Данной суммы недостаточно для ремонта транспортного средства, в связи с чем, потерпевший обратился к независимому оценщику.

Согласно заключения ИП ФИО4 № от 15.06.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С180, г/н №, с учетом износа, составляет 406 800 (четыреста шесть тысяч восемьсот) руб. Размер утраты товарной стоимости составляет 15 399 (пятнадцать тысяч триста девяносто девять) руб.

Стоимость проведения независимой экспертизы составляет 6 000 (шесть тысяч) руб.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в результате чего доплата страхового возмещения произведена в размере 20 399 (двадцать тысяч триста девяносто девять) руб.Таким образом, сумма недополученного страхового возмещения составляет:

400 000 - 183 900 - 20 399 = 195 701 (сто девяносто пять тысяч семьсот один) руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ возмещению в полном объеме подлежат также убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, возмещается в полном объеме.

Документы страховой компанией получены ДД.ММ.ГГГГ. Последний день для выплаты страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки за период с 22.06.2017г. по 14.07.2017г. составляет - 22 дня.

Расчет неустойки:195 701 х 1% х 22 = 43 054 руб.

В связи с имеющейся необходимостью истец обратился за квалифицированной юридической помощью, оплатил ее в размере 25 000 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 195701 рубля, оплату услуг эксперта 6000 рублей, неустойку 283766 рублей,. расходы на представителя 25000 рублей, моральный вред 10000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась,уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика ПАОСК «Росгосстрах»- в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление.

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон). 

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Мерседес Бенц С180,регистрационный знак- №. ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки СХ4, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц С180, г/н №, под управлением ФИО2( л.д.№).

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.№).

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец заявил о наступившем страховом случае в страховую компанию.( л.д.№).

По направлению ПАО «СК «Росгосстрах» был проведен осмотр ТС Мерседес Бенц С180, г/н №, ответчик признал случай страховым иДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в сумме 183 900 руб.( л.д.№).

Истец не согласился с суммой выплаты и обратился к независимому оценщику.

Согласно заключения ИП ФИО4 № от 15.06.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С180, г/н №, с учетом износа, составляет 406 800 руб. Размер утраты товарной стоимости составляет 15 399 (пятнадцать тысяч триста девяносто девять) руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступила досудебная претензия, после чего ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 20 399 руб.( л.д.№), всего страховой компанией выплачено 204299рублей.

Полагая, что права истца нарушены, поскольку не оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд. 

В рамках слушания дела судом на основании ходатайства представителя ответчика »ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО ЮРЦЭО »АС-Консалтинг ». Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении от ДД.ММ.ГГГГ№» все повреждения, имеющиеся на поверхности автомобиля «Mерседес Бенц, С180, регистрационный знак- 

<

***>, указанные в актах осмотра поврежденного транспортного средства и зафиксированные на предоставленных фотоиллюстрациях, вероятно могли быть получены в полученных в едином механизме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Mерседес Бенц, С180, регистрационный знак- 

<

***> согласно методики ЦБРФ в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на дату ДТП -ДД.ММ.ГГГГ составляет –431800 рублей.

Ставить под сомнение вышеуказанное заключение экспертов у суда нет оснований, поскольку они соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперты были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ. Сделанные по результатам исследования выводы сторонами спора не оспаривались.Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП в соответствии с условиями договора заключенного с ответчиком, относится к страховому случаю, влекущим ответственность страховщика по возмещению ущерба, причиненного в период действия договора, в связи с чем страховщик согласился и произвел выплату в размере 204299 рублей 00копеек в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика недостающей страховой выплаты в пределах установленного законом лимита ответственности страховщиков в размере 195701 рублей 00 копеек (400000-204299 ).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 283766 рублей 00 копеек,суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований в виду следующего. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.В соответствии с п.55 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.Расчет неустойки представителем истца судом проверен и считает, что арифметически рассчитан верно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 283766 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 145дней исходя из суммы 195701 рублей 00копеек(1957 -1% от суммы 195701рублей х145дня)=283766 рублей, суд считает необходимым применить ст.333 ГКРФ и снизить размер неустойки до 250000 рублей.

Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для присуждения истцу штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, изложенных в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим доДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей". В силу п.63. Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 97850 рублей 50 копеек :(195701 /2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000, 00 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе, также подлежит взысканию сумма на оплату досудебной экспертизы в размере 6000рублей. 

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 5114 рублей 02 копеек, кроме этого, с ответчика необходимо взыскать стоимость судебной экспертизы в размере 32500рублей.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАОСК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере- 195701 рублей 00 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере- 12 000 рублей, штраф в сумме 97850 рублей 50 копейку, неустойку в размере 250 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг досудебной экспертизы-6000рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАОСК «Росгосстрах» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 5114 рублей 02 копейку. 

Взыскать с ПАОСК «Росгосстрах» в пользу ООО ЮРЦЭО »АС-Консалтинг » стоимость судебной экспертизы в размере 32500 рублей 00 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме 

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2017 года.

Судья И.И.Кузьминова