Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 05 сентября 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пищуковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета № Короля С.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью в один год. Постановлением Нагатинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, исполнено наказание по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, в нарушении требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем обнаружения «закладки», один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с магнитом, с порошкообразным веществом светло-кремового цвета внутри, который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) массой 1,10 г, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что является в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером, которое ФИО1 стал незаконного хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента когда в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (географические координаты: №), был замечен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово. После этого ФИО1 вышеуказанный сверток обмотанный изолентой синего цвета с магнитом, с порошкообразным веществом светло-кремового цвета внутри, выкинул рядом с собой, тем самым хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово. Далее, в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> (географические координаты: №) на участке местности обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с магнитом, с порошкообразным веществом светло-кремового цвета внутри, массой 1,10г, в котором содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признав вину, раскаявшись в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 203-206 том 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 посредством приложения «Tor-браузер», зашел на сайт интернет-магазина «MEGA», где осуществил заказ наркотического средства гашиш, стоимостью 2000 рублей за 1 грамм вещества, после чего ему пришли координаты. Проследовав на место они наркотические средства по координатам не обнаружили, но обнаружили в другом месте три свертка, когда шли пешком по 

<

адрес>. Два сверка ФИО17 взяла себе, один сверток он взял себе для личного употребления. Когда они увидели полицейских, то и он и ФИО17 скинули данные свертки. Далее к ним подъехали сотрудники полиции, которым он пояснил, что сверток, обнаруженные на месте принадлежит ему. По приезду ОСГ было осмотрено место происшествия, откуда был изъят сверток с веществом внутри, который он ранее приобрел путем закладки и хранил его при себе для личного употребления. Сверток был изъят/, упакован, опечатан печатью, скреплен подписями понятых. Так же был произведен его личный досмотр. По результатам проводимых мероприятий с его участием были составлены соответствующие документы, где он поставил свою подпись. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что он является инспектором ОРППСП УМВД России по г/о Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 находился на маршруте патрулирования №. Примерно в 15 часов 00 минут от оперативного дежурного УМВД России по городскому округу Домодедово поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Востряково, 

<

адрес>, около 

<

адрес> ходят второй день подряд подозрительные лица и ищут закладки. После чего они незамедлительно направились по вышеуказанному адресу, где примерно в 15 часов 45 минут около 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ими были выявлены подсудимый и ФИО6 Подойдя к данным лицам, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. При визуальном осмотре участка местности, где находился подсудимый на земле было обнаружено несколько свертков. В связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа, для дальнейшего разбирательства (л.д.134-137);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она является дознавателем ОД УМВД России по г/о Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, о том, что сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г/о 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> выявлено два лица, которые при виде служебного автомобиля сотрудников бросили в сторону от себя сверки, обмотанные изолентой синего цвета. По прибытии по указанному адресу в присутствии понятых, с участием ФИО1 и сотрудника ОНК ФИО8 был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> (географические координаты: №), по результатам которого был обнаружен один сверток с веществом внутри, обмотанный изолентой синего цвета с магнитом. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил, что данный сверток с веществом внутри он нашел проходя по 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который хранил при себе для личного употребления, но увидев служебный автомобиль сотрудников полиции, выбросил в сторону. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. По окончании мероприятия, был составлен соответствующий протокол, в котором без замечаний и дополнений расписались все участвующие лица (л.д.126-129); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, подтвердив факт своего участия при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (географические координаты: №), по результатам которого был обнаружен сверток с веществом внутри, ФИО1 подтвердил факт принадлежности указанного свертка ему, для личного употребления (л.д.130-133);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, она находилась дома и занималась делами. В какой-то момент она обратила внимание, что двое не известных ей людей (парень и девушка), ходят вдоль забора и что-то ищут, по данному факту она сообщила в службу «112» (л.д.176-177)

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 в ходе прогулки решили приобрести наркотическое средство гашиш. В связи с чем, он с помощью приложения «Tor-браузер», зашел на сайт интернет-магазина «MEGA», где осуществил заказ наркотического средства гашиш, стоимостью 2000 рублей за 1 грамм вещества. Далее с мобильного приложения «Тинькофф», установленном на его телефоне, он произвел перевод денежных средств в размере 2000 рублей на реквизиты банковской карты, указанной на сайте интернет-магазина. Через некоторое время ему на телефон поступила фотография с точными координатами «закладки» с наркотическим средством гашиш. После этого, он ввел данные координаты в поисковик мобильного приложения «Яндекс Навигатор», где было указано место (точка), расположенное в 

<

адрес>. Прибыв на место по координатам, наркотического средства они не нашли, после чего они пешком по 

<

адрес> 

<

адрес>. Проходя мимо домов, номера которых он не запомнил, на газоне возле дороги на расстоянии друг от друга от 10 до 20 метров они нашли три свёртка обмотанные изолентой синего цвета с находящимся внутри веществом и магнитом, два из которых ФИО18 забрала себе, и один свёрток забрал себе ФИО1. Проходя мимо 

<

адрес>, они заметили что на встречу едет служебный автомобиль сотрудников полиции, в связи с чем они разошлись в стороны, отойдя с дороги в кусты, где ФИО1 сбросил на землю свёрток находящейся при нём. Также сделала и ФИО19, сбросив на землю два свёртка. Проезжающий мимо служебный автомобиль остановился, откуда вышли несколько полицейских, которые их задержали (л.д.185-187)

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 по факту приобретения свертков с наркотическим средством и их изъятия сотрудниками полиции (л.д.115-117)

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Востряково, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен один сверток с веществом внутри, обмотанный изолентой синего цвета с магнитом. Осмотр проводился с участием ФИО1, который пояснил, что данный сверток с веществом он нашел проходя по 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и хранил при себе для личного употребления, но увидев служебный автомобиль сотрудников полиции, бросил в сторону. По окончании осмотра сотрудником полиции вещество было изъято и упаковано, составлен акт, который подписан всеми участвующими лицами. Дополнений и замечаний ни от кого не поступало (л.д.171-174)

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11, подтвердив факт своего участия в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре местап происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в результате которого было обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д.166-169)

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, обнаружен мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета с разбитым дисплеем с находящейся внутри сим картой сотового оператора «TINKOFF». По данному факту ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен акт, который был подписан всеми участвующими лицами, без каких-либо замечаний и дополнений (л.д.162-164);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО13, подтвердив факт своего участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1, по результатам которого у последнего был изъят мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета с разбитым дисплеем с находящейся внутри сим картой сотового оператора «TINKOFF» (л.д.158-160);

а также письменными доказательствами: 

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что поступило сообщение от ФИО9 о том, что по 

<

адрес> двое подозрительных людей ходят ищут закладки (л.д.6);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 42 минуты по адресу: 

<

адрес> (координаты: №), был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане шорт, надетых на нем обнаружены и изъяты пластиковая карта «TINKOFF» № на имя ROMAN MOLOKOV, мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета с разбитым дисплеем и находящимся внутри сим-картой «TINKOFF» (л.д.7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которых следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, (координаты: №), по результатам которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с магнитом и веществом внутри. По данному факту ФИО1 пояснил, что указанный сверток он хранил при себе для личного употребления, выкинул после того, как увидел сотрудников полиции, поскольку испугался. (л.д.15-19)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, в составе представленного на исследовании вещества, массой 1,10г содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные (л.д. 36); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,08г «находящееся в 1 (одном) свертке, из изоленты синего цвета…, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, (координаты: №)», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные (л.д.110-113); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен сверток из отрезков полимерной ленты «изоленты» синего цвета с магнитом, внутри которого находится зип-лок пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светло-кремового цвета массой 1,08г., содержащего вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) массой 1,05 грамма, с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы. Вещество признано по делу вещественным доказательством и сдано в камеру ранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово (л.д.138-140, 141-143, 144-145, 146);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «ZTE», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, где имелась информация о созвоне между подсудимым ФИО6 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра мобильный телефон признан по делу вещественным доказательством (л.д.147-152, 153-154).

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Показания вышеприведенных свидетелей детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания давал полные и подробные показания по обстоятельствам вменяемого ему преступления, данные показания согласуются с показаниями свидетелей, актом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и иными доказательствами по делу в своей совокупности. 

Все следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в условиях, исключающих возможность применения недозволительных методов, в необходимых случаях с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по их содержанию.

Действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в даче показаний о дате, месте и способе приобретения наркотического средства, осмотр места происшествия с его участием, где последний указал на сверток как ему принадлежащий и ранее приобретенный для личного употребления, которые были положены органом предварительного следствия в основу при формировании обвинения свидетельствует об его активном способствовании расследованию преступления.

Объективность выводов химической судебной экспертизы сомнений у суда не вызывают, экспертом сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. 

Изъятое, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, (координаты: №) вещество массой 1,10г, которое подсудимый приобрел и хранил для личного употребления, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона и внесе в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет. 

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается. 

<

данные изъяты> 

Данную экспертизу суд расценивает в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании, как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемого ему деяния, и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положения ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 имеет место отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1 ст. 63 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Так же не имеется оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия у ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Признанными по делу вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей, связанные с участием защитника Король С.Ю. в судебном заседании, осуществляющего защиту подсудимого назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного в счет федерального бюджета РФ. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 фактически был задержан после проведения личного досмотра и осмотра места преступления - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о зачете времени в срок наказания ФИО1 время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом требований ч.3 ст. 72 УК РФ и ч.3 ст. 128 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время фактического его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ZTE», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- сверток обмотанный изолентой синего цвета, с магнитом, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-кремового цвета, массой 1,10 грамма ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. 

<

адрес>, хранить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей, связанные с участием в деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова