Дело № 2-502/2020

(44RS0001-01-2019-006052-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Кострома 

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего 

судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что между Банком и ФИО1 заключен договор № от 

<

дата>, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 436000 рублей на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование Кредитом 11,70 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства, ответчик нарушал условия кредитного договора, систематически неисполнял свои обязательства, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты. В силу ст. 330, ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809, ст. 395 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и проценты за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 443262,67 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ пользуясь правом снижает сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составляет 438199,14 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на 

<

дата> включительно 438199,14 руб., а так же взыскать госпошлину в сумме 7581,99 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать 398199,14 руб., из которых 390637,89 руб. – основной долг, 6 998,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 562,61 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 требования поддержала по основаниям указанным в иске, пояснила, что 

<

дата> ответчиком внесены денежные средств в счет уплаты долга, расходы по уплате госпошлины просила взыскать в полном объеме, поскольку частичное погашение имело место после обращения в суд.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснил, что погашать кредит не отказывается.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ФИО1 подписал согласие на кредит в Банке ВТБ (ПАО) от 

<

дата>, подписал «Анкету -Заявление» от 

<

дата> на получение Кредита в Банк ВТБ (ПАО), был ознакомлен с Правилами кредитования по роспись, на основании данных документов ему были предоставлены денежные средства соответственно в размере 436000 руб. до 

<

дата>. 

Таким образом истец исполнил свои обязательства по кредитному договору от 

<

дата> в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2 Правил Заемщик обязуется возвратить Банку сумму Кредита, уплатить начисленные проценты в сроки предусмотренные, Договором.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

Согласно кредитного договора денежные средства предоставлялись заемщику под 11,7 % годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Однако ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита и уплаты процентов. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1 Правил кредитования в случае неисполнения обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку.

В силу указанных норм в пользу истца подлежат взысканию суммы невозвращенного кредита и процентов за пользование им.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными банковскими документами.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7581,99 руб. Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме, поскольку уменьшение исковых требований произведено в связи с частичной оплатой долга в период рассмотрения дела

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в общей сумме 390637,89 руб. – основной долг, 6 998,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 562,61 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7581,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья