Дело №2-2134/2024 

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 сентября2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А., 

при секретаре Филиппове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство управления проектами», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство управления проектами» (далее – ООО «АУП»), ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2023 года за период с 30 января 2024 года по 03 мая 2024 года (включительно) в размере 2 630 394,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 467 945,77 руб., просроченные проценты – 162 448,63 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 351,97 руб. 

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 27 апреля 2023 года кредитного договора № выдало кредит в сумме ....... руб. на срок ....... месяцев под .......% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. 27 апреля 2023 года Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 27 апреля 2023 года с ФИО2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредитных денежных средств, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 30 января 2024 года по 03 мая 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 630 394,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 467 945,77 руб., просроченные проценты – 162 448,63 руб. Банком ответчикам направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, однако, до настоящего времени требование не выполнено. 

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ООО «АУП» своего представителя в судебное заседание не направило, извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялось по юридическому адресу ответчика: 

<

адрес>, однако, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В связи с указанным суд полагает, что ООО «АУП» извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, не представило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных к нему исковых требований, не направил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «АУП» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ООО «АУП» кредит в сумме ....... руб. на срок ....... месяцев под .......% годовых. 

Кредитный договор заключен в электронном виде посредством направления заемщиком ООО «АУП» в лице единоличного исполнительного органа ФИО2 кредитору заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, содержащего индивидуальные условия кредитования, подписанного заемщиком в электронном виде электронной подписью с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», и акцепта данного заявления банком, выраженного зачислением суммы кредита на счет заемщика, указанный в заявлении. 

Согласно Индивидуальным условиям кредитования, указанным в заявлении ООО «АУП» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя:

- цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; 

- процентные ставки по договору: с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – .......% годовых; с даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – .......% годовых;

- тип погашения кредита: аннуитетные платежи; погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита; 

- неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно);

- в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства №;

- заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя:

- выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка, на основании Распоряжения (пункт 3.2);

- исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (пункт 3.3);

- заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (пункт 3.5); при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты, следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и (или) дату полного погашения кредита (включительно) и (или) в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита (пункт 3.6.2);

- банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (пункты 6.5 – 6.5.1),

- заемщик обязан по требованию банка в срок, установленный в соответствующем уведомлении банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.6.5 Условий кредитования (пункт 7.5).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «АУП» по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № от 27 апреля 2023 года, в соответствии с которым поручитель ФИО2 обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ООО «АУП» всех его обязательств по кредитному договору № от 27 апреля 2023 года. 

Договор поручительства состоит из Индивидуальных условий договора поручительства и Общих условий договора поручительства. 

Согласно Общим условиям договора поручительства:

- поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (пункт 4.2),

- поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (пункт 4.5). 

Судом установлено, что обязательства ПАО Сбербанк по выдаче ООО «АУП» кредита в сумме ....... руб. исполнены, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) №, карточкой движения средств по кредиту за период с 27 апреля 2023 года по 08 мая 2024 года. 

Заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с допущенными ООО «АУП» нарушениями сроков внесения платежей и размера платежей по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору истцом ответчикам (заемщику и поручителю) направлены требования от 02 апреля 2024 года с требованием досрочного (не позднее 02 мая 2024 года) возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в общем размере 2 602 046,12 руб. (по состоянию на 31 марта 2024 года), в том числе: непросроченный основной долг – 2 252 900,33 руб., просроченный основной долг – 215 045,44 руб., проценты за пользование кредитом – 4 801,26 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 118 270,90 руб., неустойка – 11 028,19 руб., комиссии (платы) – 0,00 руб.

Ответчиками указанное требование не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03 мая 2024 года задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2023 года за период с 30 января 2024 года по 03 мая 2024 года (включительно) составляет 2 630 394,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 467 945,77 руб., просроченные проценты – 162 448,63 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Доказательств, опровергающих обоснованность представленного истцом расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, контррасчет ответчиками не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по кредитному договору и требованиями статей 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком ООО «АУП» неоднократно допущены нарушения условий кредитного договора по своевременному внесению суммы долга и процентов, что подтверждается указанным расчетом. Требования банка о досрочном возврате всей суммы задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена. Поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность с заемщиком ООО «АУП» по возврату кредитору ПАО Сбербанк суммы кредита и уплате процентов, возмещению судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Доказательств иного суду не представлено.

Анализируя изложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ООО «АУП» и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2023 года за период с 30 января 2024 года по 03 мая 2024 года (включительно) в размере 2 630 394,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 467 945,77 руб., просроченные проценты – 162 448,63 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежному поручению от 13 мая 2024 года № при подаче иска ПАО Сбербанк произвело уплату государственной пошлины в размере 21 351,97 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Размер государственной пошлины от цены иска (2 630 394,40 руб.) составляет 21 352 руб. (пункт 6 статьи 52, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку иск удовлетворен полностью, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 351,97 руб.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0,03 руб. (21 352 руб. - 21 351,97 руб.).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство управления проектами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2023 года за период с 30 января 2024 года по 03 мая 2024 года (включительно) в размере 2 630 394 рубля 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 2 467 945 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 162 448 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 351 рубль 97 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство управления проектами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 0 рублей 03 копейки. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья А.А. Каменщикова

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2024 года.