ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 февраля 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга ВласенкоЮ.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица – участкового уполномоченного ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2024 года в 15:00 по адресу: 

<

...>, ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде жилого дома вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что при ознакомлении с административным протоколом, указал, что с изложенными в нем обстоятельствами не согласен, так как находился в состоянии опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установленным. 

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме показаний должностного лица, составившего протокол, также подтверждаются исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02 февраля 2024 года, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,

- рапортом оперативного дежурного ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которого поступило сообщение 02 февраля 2024 года в 15:06 о том, что в подъезде № 2 по ул. Таганской, 79 пьяный мужчина пугает детей; 

- рапортом полицейского батальона № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу М.А.С. от 02 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1, находясь в подъезде указанного выше жилого дома, вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, чем демонстрировал явное неуважение к обществу;

- объяснениями Ц.К.Л., согласно которым ФИО1, находясь в подъезде указанного выше жилого дома, вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью;

- карточкой учета административных правонарушений, 

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 02 февраля 2024 года. 

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, данные, характеризующие ФИО1., его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает полное признание вины. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельств, запрещающих применение к ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. Документов, подтверждающих невозможность назначения данного вида наказания, не представлено. 

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного деяния и данных, характеризующих личность нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 00 мин. 02 февраля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Ю.И. Власенко