Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А., 

при секретаре Шейфер В.В., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 101222,50 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3224 рубля.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 20 минут по адресу: 

<

адрес>, 3 км от 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Nissan Terrano», с государственным регистрационным номером 

<

***>, под управлением ответчика ФИО5, и автомобиля «Mitsubishi Outlander», с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащего ФИО3 под его управлением. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ФИО2 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего - владельца автомобиля «Mitsubishi Outlander», с государственным регистрационным номером 

<

***>, ФИО3 была застрахована в САО «Надежда» (полис № УУУ 363758639), гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan Terrano», с государственным регистрационным номером 

<

***>, была застрахована у истца по договору ЕЕЕ №. Потерпевший ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков обратился за страховым возмещением в свою страховую компанию, и САО «Надежда» в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 101222,50 рублей. Истец ООО «Росгосстрах» возместил САО «Надежда» вышеуказанную сумму. Истец полагает, что к нему перешло право регрессного требования к ответчику ФИО2 на основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным основаниям, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, почтовое отправления возвращено за истечением срока хранения. Ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску в суд не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Правоотношения сторон по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с последующими «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО), главой 59 Гражданского кодекса РФ.

Судом учитывается, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, поэтому вышеназванное законодательство применяется в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату ДТП.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и является публичным. 

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. 

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ч. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на автодороге по адресу: 

<

адрес>, 3 км от 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Nissan Terrano», с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащего ФИО1, под управлением ответчика ФИО5, и автомобиля «Mitsubishi Outlander», с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащего ФИО3 под его управлением. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. 

Постановлением инспектора ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ о расположении транспортных средств на проезжей части, и ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель ФИО2, управляя автомобилем «Nissan Terrano», с государственным регистрационным номером 

<

***>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Mitsubishi Outlander», с государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно требования п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт нарушения водителем ФИО2 п. 9.1 Правил дорожного движения РФ подтверждается: - Извещением о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обоими водителями, в котором отсутствуют разногласия, Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны повреждения автомобиля «Nissan Terrano», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, (правая передняя дверь, правое переднее крыло, правая блок-фара) и повреждения автомобиля «Mitsubishi Outlander», с государственным регистрационным знаком 

<

***> (передний бампер, капот, правая блок-фара, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая противотуманная фара, бачок омывателя.

Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя ФИО3 не установлено.

Из материалов дела следует, что автомобиль «Nissan Terrano», с государственным регистрационным номером 

<

***>, на дату ДТП принадлежал ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована у истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серии ЕЕЕ №), договор страхования заключен в отношении одного водителя, допущенного к управлению указанным транспортным средством – ФИО1. Водитель ФИО2 по вышеуказанному договору страхования не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Nissan Terrano», с государственным регистрационным номером 

<

***>.

Собственником автомобиля «Mitsubishi Outlander», с государственным регистрационным знаком 

<

***> на момент ДТП являлся ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «Надежда» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к своему страховщику САО «Надежда» с заявлением о прямом возмещении убытков - выплате страхового возмещения в связи с повреждением в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему автомобиля «Mitsubishi Outlander», с государственным регистрационным знаком Х261МХ124RUS, и ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» произвело потерпевшему ФИО3 страховую выплату в размере 101222,50 рублей, согласно платежному поручению №. 

Истец ПАО «Росгосстрах» в порядке ч. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ возместил САО «Надежда» сумму 101222,50 рублей, согласно платежному поручению №. 

Учитывая, что водитель ФИО2 на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ № не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным автомобилем, в силу ч. 7 ст. 14.1, п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «ОБ ОСАГО» к истцу, возместившему страховщику САО «Надежда» выплаченное в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО2 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в сумме 10122,50 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2060 рублей, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (3200 рублей + 24 рубля (2 процента от суммы, превышающей 100 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса в возмещение произведенных страховых выплат 101222 рублей 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224 рубля 00 коп., а всего 104446 (сто четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 50 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Копия верна:

Судья Сухобузимского 

районного суда С.А. Кузнецова