Дело № 1-23/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 06 февраля 2019 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л., 

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н., Савельевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Парамонова А.В., Соколова М.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Старцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

......>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

<

.....> года около 17 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в кухне дома № по ул. 

<

...> г. 

<

...> 

<

...> области, где в результате произошедшей между ней и Б.С.А. словесной ссоры, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Б.С.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: металлической трубы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время, и в том же месте схватила в правую руку подставку камина печи в виде металлической трубы, которой умышленно, из личных неприязненных отношений нанесла один удар в область колена левой ноги стоящему перед ней Б.С.А., в результате чего причинила Б.С.А. телесное повреждение в виде закрытого перелома надколенника в области левого коленного сустава, с наличием отека мягких тканей в этой области, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья, на срок более 21-го дня (срок необходимый для заживления перелома), таким образом, расценивается как средней тяжести вред здоровью. От полученного удара Б.С.А. испытал физическую боль и выбежал из дома, только после этого ФИО1 прекратила свои преступные действия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомлена с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Б.С.А. в расписке указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает 10 лет лишения свободы, и обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно согласно имеющейся в деле квартирной установке (л.д. 77), на учете в психиатрическом кабинете не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями» (л.д. 81), не судимой (л.д. 82-89), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, наличие несовершеннолетних детей. При этом, суд принимает во внимание, что доказательств того, что подсудимая лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей суду не представлено.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, установленного судом факта совершения преступления ФИО1 в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения снизило ее контроль за своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимой суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Назначая данное наказание, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает по мотивам, изложенным выше. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 06 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую трубу, находящуюся на хранении при уголовном деле – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденная вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

седательствующий судья: Т.Л.Шишова