ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 23 мая 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., при секретаре Кошкиной Д.А., с участием старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., потерпевшей Потерпевшая, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Щаповой О.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.119 УК РФ, находится на обязательстве о явке.

Уголовное дело поступило в суд **, подсудно суду в составе судьёй единолично.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для примирения с потерпевшей.

Потерпевшая представила ходатайство об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, материальный и моральный вред ей полностью возмещен.

Обвиняемый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Кроме того, защитник Щапова О.Г. заявила о прекращении уголовного преследования ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, вред, причиненный преступлением заглажен его положительным поведением. Так он выдал оружие сотрудникам полиции, оказывает помощь матери потерпевшей.

Прокурор согласился с заявленными ходатайствами, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, обвиняемый ранее не судим, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, по ч.1 ст.119 УК РФ обвиняемый примирился с потерпевшей, причиненный преступлениями вред заглажен. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей, защитника удовлетворить. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем желании примириться с обвиняемым, поскольку претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и ходатайствует о прекращении дела по указанному основанию. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в части эпизода преступления по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Кроме того, суд по тем же основаниям полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются данные о том, что обвиняемый принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением – выполнял после преступления общественно полезные работы, помогал бабушке потерпевшей, занимается фермерским хозяйством, указал сотрудникам полиции место нахождения оружия и боеприпасов.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего оплате в 40-дневный срок с даты вынесения постановления. 

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам – УФК по ... (Ангарский РОСП Управление Федеральной службы судебных приставов по ..., л/с 

<

***>); КПП 380145004; ИНН 

<

***>, БИК 042520001; ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК Г.ИРКУТСК, р/с 40№; КБК 32№, ОКТМО 25703000, УИН 0.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: револьвер, семь гильз, хранящиеся на складе УМВД России по АГО - передать в УМВД России по АГО для решения вопроса в установленном порядке об их уничтожении, реализации или использовании.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>