Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Мозговой Н.С., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/18 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, указав в обоснование своих требований, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получатель федеральной социальной доплаты к пенсии по старости (ФСД), которая была установлена решением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации с 01.11.2013 г.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе отработки списков лиц, получающих федеральную социальную доплату к пенсии, на индивидуальном лицевом счете которых содержится информация о работе, была проведена проверка выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии по старости ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Транстехресурс», Пенсионный фонд о факте трудоустройства не уведомил, в связи с чем образовалась переплата ФСД. Таким образом, был нарушен п. 31 ст. 3 Правил обращения за ФСД к пенсии, ее установления и выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Право на получение федеральной социальной доплаты к пенсии у ФИО1 было утрачено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате образовалась ее переплата в сумме 19048 руб. 16 коп.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, решением № были установлены факт и размер переплаты в сумме 19048 руб. 16 коп.

На дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по переплате пенсии в сумме 15607 руб. 76 коп. не погашена. 

На основании изложенного истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области денежную сумму в размере 15 607,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В процессе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, в дальнейшем ответчик был заменен на фактически принявшего наследство наследника ФИО2

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области ФИО3 не явилась, согласно представленного ходатайства, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска является добровольным, последствия признания иска судом разъяснены и понятны, суду пояснила, что является супругой умершего ФИО1, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9ГК РФ).

В силу ст. 3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 196ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как предусмотрено частями 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (в редакции от 27.06.2018 г.) "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление ПФ РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. 

На основании указанного заявления решением Управления ПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена федеральная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации в размере 1514 руб. 28 коп. с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением ПФР в Тайшетском районе по результатам плановой тематической проверки выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии по старости выявлена переплата ФСД по выплатному делу № – ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19048,16 руб. 

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в УПФР в Тайшетском районе Иркутской области, следует, что он уведомлен о возникшей переплате ФСД к пенсии по его вине за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19048,16 руб., согласен на удержание в размере 20 % от назначенной пенсии в счет погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области принято решение № о проведении удержания излишне выплаченной суммы ФСД к пенсии по старости в сумме 19 048,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по вине пенсионера; застрахованное лицо – ФИО1. 

Согласно выписки из отчетности администратора доходов бюджета об учитываемых суммах задолженности (оборотная ведомость) ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области, остаток сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 607,76 руб.

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании денежной суммы в размере 15 607,76 руб., как полученных без законных на то оснований.

Полагая, что взыскание необоснованно полученной денежной суммы должно производиться с того лица, которое получало и пользовалось указанной выплатой, суд учитывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной отделом по Тайшетскому району и г. Тайшету в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщений нотариусов Тайшетского нотариального округа Иркутской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводились. 

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО2, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО1

Таким образом, ФИО2 является наследницей имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ОМВД России по Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно Федеральной базы данных ФИС-М ГИБДД, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы следующие АМТС:

1) автоприцеп 9010 0000010, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

2) грузовой автомобиль УРАЛ 555700, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

3) легковой автомобиль ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

4) легковой автомобиль ТОЙОТА РАВ 4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; снят с регистрационного учета и зарегистрирован за новым собственником ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно представленного ИП ФИО8 копии договора № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал принадлежащее ему транспортное средство – марка, модель ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, ФИО9

Как следует из сообщения Регионального центра сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № № имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Байкальскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов):

1) счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 524,91 руб.;

2) счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 101 128,16 руб.;

3) счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1906,40 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2, как наследник ФИО1, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Как усматривается из материалов дела, стоимость перешедшего наследнику ФИО2 наследства умершего ФИО1 без сомнений превышает сумму подлежащих возврату денежных средств – 15 607 руб. 76 коп. 

Поскольку судом установлено, что ФИО2 является наследником после смерти ФИО1, учитывая признание ею исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по переплате пенсии в сумме 15 607 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, уроженки в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 денежные средства в размере 15 607 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего 16 007 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.П. Сергейчева