Производство №2-216/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 19.01.2024

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, АО «Спецавтохозяйство» о разделе лицевого счета, определении порядка оплаты коммунальных платежей и по встреченному иску ФИО3 к ФИО2, АО «Спецавтохозяйство» о разделе лицевого счета, определении порядка оплаты коммунальных платежей,

установил:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО3, где просит определить порядок оплаты за ТКО между сторонами, путем разделения лицевого счета № 

<

номер>, открытого в АО «Спецавтохозяйство» и определить порядок и размер участия истца и ответчика в оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО, разделить образовавшийся долг за оказанную услугу. В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ответчик в добровольном порядке не вносит плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО, стороны не могут прийти к соглашению об определении порядка оплаты. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ЖК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования (л.д.6,21).

ФИО3 по тем же основаниям обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил определить порядок оплаты за ТКО между сторонами, путем разделения лицевого счета № 

<

номер>, открытого в АО «Спецавтохозяйство» и определить порядок и размер участия истца и ответчика в оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО (л.д. 46-48).

В принятии встречного искового заявления в остальной части требований отказано, что не препятствует обращению истца в суд с самостоятельным иском (л.д.91).

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

ФИО2 обеспечил явку своего представителя ФИО1, которая поддержала требования, заявленные ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктами 4 и 5 ст.24.7 ФЗ от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления" предусмотрена обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором. Данный договор носит форму публичной оферты. 

Согласно п. 148 (34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 

<

номер>, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения (п. 148 (36) Правил), соответственно.

С 

<

дата> на территории Смоленской области начал осуществлять свою деятельность региональный оператор по обращению с ТКО. 

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО3 (по ? доли каждому, решение суда от 

<

дата>) (л.д.9-13, 85-88).

В АО «Спецавтохозяйство» открыт лицевой счет № 

<

номер> на имя ФИО2 (л.д.41,76).

В спорном жилом помещении стороны не зарегистрированы.

АО «Спецавтохозяйство» выставляет счет за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, начисление осуществляется исходя из количества собственников помещения (2 человека) (л.д.26-27). 

Соглашения об определении порядка оплаты за коммунальную услугу по обращению с ТКО между собственниками не достигнуто.

Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с указанными выше нормами и установленными обстоятельствами суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 обязаны нести расходы по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО в равных долях.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО2 и ФИО3 - собственники спорного жилого помещения в размере 1/2 доли каждый, не являются членами одной семьи, соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, имеют право на несение платы за жилое помещение и, соответственно, на получение отдельного платежного документа на оплату жилого помещения соразмерно доли в праве общей долевой собственности, что не приведет к нарушению прав иного собственника жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что по лицевому счету № 

<

номер> за период начиная с 

<

дата> года по настоящее время имеется задолженность, оплата не производится.

При таких обстоятельствах требования о разделе между собственниками жилого помещения, соразмерно принадлежащим им долям, образовавшейся за задолженности, подлежат удовлетворению.

В Смоленской области Акционерное общество «Спецавтохозяйство» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО. 

Суд отмечает, что истцы требований об обжаловании действий АО «Спецавтохозяйство» не заявляли. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований к АО «Спецавтохозяйство» суд исходит из того, что указанный ответчик не является участником спорных правоотношений. Данное общество виновных действий, нарушающих права истцов по первоначальному и встречному иску, не совершало. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт № 

<

номер>) к ФИО3 (паспорт № 

<

номер>) о разделе лицевого счета, определении порядка оплаты коммунальных платежей – удовлетворить.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе лицевого счета, определении порядка оплаты коммунальных платежей - удовлетворить.

Определить размер и порядок оплаты за жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которому:

- плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО производить исходя из права собственности на жилое помещение, а именно ФИО2 в размере ? доли, ФИО3 в размере ? доли.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для АО «Спецавтохозяйство» по формированию и выдачи отдельных платежных документов для оплаты по жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в размерах, согласно определенным долям: за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Осуществить раздел долга, образовавшегося к моменту раздела счетов по ? доле на каждого собственника ФИО2 и ФИО3. 

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к АО «Спецавтохозяйство» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2024.