Дело № 2а-2316/2017

Мотивированное 

решение

 

составлено 19.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коблова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором, просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 5621 руб. 00 коп., пени – 446 руб. 28 коп. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, указала, что задолженность по транспортному налогу уплачена.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Как следует из материалов административного дела, объектом налогообложения является транспортное средство «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее административному ответчику.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2014 год составляет 5621 руб. 00 коп., пени за период с 18 ноября 2014 года по 17 августа 2015 года и с 02 октября 2015 года по 07 октября 2015 года – 446 руб. 28 коп. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, административному ответчику по почте направлено налоговое уведомление от 03 мая 2015 года № 734010 (л.д. 13), с указанием объектов налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога.

Вследствие нарушения срока уплаты налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени по транспортному налогу, за 2014 год в размере 446 руб. 28 коп. 

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня определена как один из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом направлено требование об уплате налога и пени от 08 октября 2015 года № 430725 (л.д. 14-15). На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения дела сумма налога и пени не уплачена.

Поскольку судом установлен факт неуплаты налога со стороны административного ответчика, заявленные требования в части взыскания пени полежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств уплаты взыскиваемого налога, суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

Доводы административного ответчика об отсутствии задолженности по транспортному налогу являются несостоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что требование № 430725 об уплате налога и пени направлено административному ответчику 09 октября 2015 года, срок уплаты налога в размере 5621 руб. 00 коп. и пени – 437 руб. 12 коп. установлен до 18 ноября 2015 года (л.д. 14-16). Представленный в судебное заседание административным ответчиком чек-ордер от 18 августа 2015 года на сумму 5821 руб. 00 коп. не свидетельствует об уплате транспортного налога за 2014 год. Данной информации платежный документ не содержит и административным истцом суду не представлено. Кроме того, сумма начисленного транспортного налога за 2014 год не соответствует сумме уплаченного административным истцом 18 августа 2015 года.

При подаче административного иска, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: Свердловская область, 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 5621 рубль 00 копеек, пени по транспортному налогу – 446 рублей 28 копеек, всего 6067 (Шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 28 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Коблов