Дело №2-1098/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 24 июня 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре Левиной И.Г.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по

доверенности 23 АА 8104494 от 19.07.2018 года, 

представителя ответчика Администрации МО г-к Анапа – ФИО3,

действующего по доверенности № 103-07-5026/19 от 31.02.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО г-к Анапа об установлении юридического факта, признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО г-к. Анапа об установлении юридического факта, признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, в котором указала, что 00.00.0000 умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит: земельная доля сельхозпроизводства сельскохозяйственных угодий площадью 2,23 га, находящаяся в Виноградном товариществе с ограниченной ответственностью «Восточное», принадлежащая ФИО4 на основании Постановления главы администрации Анапского района № 239 от 19.08.1992 года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия 000, регистрационная запись 4183, выданным 19апреля 1995 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Анапа. Наследницей первой очереди на момент смерти ФИО4 является ее дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-АЯ 000, выданным 01.09.1967 года. В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа Н.О.В., с заявлением о вступлении в наследство, заведено наследственное дело 192/97. В марте 2019 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, площадью 2,23 га, расположенный по адресу: (...), (...)» (...), однако получила отказ. Из отказа следует, что нотариус выдает свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности на день смерти. Из представленных документов невозможно однозначно установить принадлежность земельной доли (...)», (...), площадью 2,23 га ФИО4, умершей 00.00.0000 на день смерти. Матери истца ФИО4, умершей 00.00.0000, при жизни на основании постановления главы администрации Анапского района № 239 от 19.08.1992г., в общую долевую собственность выделялась земельная доля сельхозпроизводства сельскохозяйственных угодий 2.23 га, выдано свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-XV 000, регистрационная запись 4183. Свидетельство на землю выдано 19 апреля 1995 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Анапа, однако выделить долю в натуре и зарегистрировать право собственности в установленном законе порядке на указанный земельный участок ФИО4 не успела в связи со смертью. Право собственности на земельный пай ФИО4 никем не оспаривалось. Установление факта владения и пользования земельным паем на праве собственности наследодателем ФИО4 необходимо для реализации права наследования ФИО1. Просит суд: Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО4, умершей 00.00.0000, земельной долей сельхозпроизводства сельскохозяйственных угодий площадью 2,23 га, находящейся в Виноградном товариществе с ограниченной ответственностью «Восточное», не выделенной из земельного участка общей площадью 15 712 025 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый 000 (единое землепользование), расположенного по адресу: (...), (...)», включить земельную долю сельхозпроизводства сельскохозяйственных угодий площадью 2,23 га, находящуюся в Виноградном товариществе с ограниченной ответственностью «Восточное», не выделенную из земельного участка общей площадью 15 712 025 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый 000 (единое землепользование), расположенного по адресу: (...), (...)», в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 00.00.0000, признать право собственности ФИО1 на земельную долю сельхозпроизводства сельскохозяйственных угодий площадью 2,23 га, находящуюся в Виноградном товариществе с ограниченной ответственностью «Восточное», не выделенную из земельного участка общей площадью 15 712 025 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый 000 (единое землепользование), расположенного по адресу: (...), в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей 00.00.0000, установить, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельную долю сельхозпроизводства сельскохозяйственных угодий площадью 2,23 га, находящуюся в Виноградном товариществе с ограниченной ответственностью «Восточное», не выделенную из земельного участка общей площадью 15712025 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый 000 (единое землепользование), расположенного по адресу: (...), (...)» за ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в адрес суда направила ходатайство в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрация МО г-к Анапа –ФИО3 в судебном заседании полагался на усмотрение суда по заявленным требованиям.

Третье лицо Нотариус Анапского нотариального округа Н.О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о причина неявки суду неизвестно.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ч.3,ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчика Администрации МО г-к Анапа, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно свидетельства о рождении серия 000 000, выданным 00.00.0000, матерью ФИО1 является ФИО4.

Из свидетельства о заключении брака серия 000 000 выданного 00.00.0000, усматривается, что в результате заключения брака ФИО5 сменила фамилию на ФИО1.

Согласно свидетельства о смерти 000 000 выданного 00.00.0000, ФИО4 умерла 00.00.0000.

Согласно архивной выписке от 10.08.2018 года из приложения к постановлению № 239 главы Администрации Анапского района Краснодарского края от 19.08.1992 года, в списке граждан имеющих право на земельную долю под 000 значится ФИО4, 2,23 га.

Свидетельством на право собственности на землю 000 подтверждается, что постановлением главы Администрации Анапского района № 239 от 19.08.1992 года ФИО4 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: Виноградарское товарищество с ограниченной ответственностью «Восточное» общей площадью 2,23га.

Из ответа нотариуса Н.О.В. 000 от 00.00.0000 следует, что из представленных документов невозможно однозначно установить принадлежность земельной доли Виноградарского ТОО «Восточное», площадью 2,23 га ФИО4, умершей 00.00.0000, в сложившейся ситуации ФИО1 остается право обращения в суд для признания за собой права собственности на вышеуказанный объект.

Нотариусом Анапского нотариального округа Н.О.В. на запрос Анапского районного суда от 20.05.2019года № 9653, был предоставлен ответ о том, что после смерти ФИО4, умершей 00.00.0000, нотариусом заведено наследственное дело 000.

00.00.0000 заявление о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей 00.00.0000, подано ее дочерью ФИО1.

21 октября 1997 года также подано заявление об отказе от наследства после смерти ФИО4, умершей 00.00.0000, ее дочерью ФИО6, в пользу ФИО1.

30 октября 1997 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, на домовладение по адресу: (...).

В силу п.п. 1,2 ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.5 6 ГПК РФ каждая сторона должна допускать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установление юридического факта владения земельной долей сельхозпроизводства на праве общей долевой собственности, ФИО1 необходимо для оформления ее наследственных прав и признании права собственности за ней, в ином порядке зарегистрировать право собственности на указанное выше имущество не представляется возможным.

щРуководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кокса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО4, умершей 00.00.0000, земельной долей сельхозпроизводства сельскохозяйственных угодий площадью 2,23 га, находящейся в (...)», не выделенной из земельного участка общей площадью 15 712 025 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый 000 (единое землепользование), расположенного по адресу: (...), (...)».

Включить земельную долю сельхозпроизводства сельскохозяйственных угодий площадью 2,23 га, находящуюся в (...)», не выделенную из земельного участка общей площадью 15 712 025 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый 000 (единое землепользование), расположенного по адресу: (...), (...)», в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 00.00.0000.

Признать право собственности ФИО1 на земельную долю сельхозпроизводства сельскохозяйственных угодий площадью 2,23 га, находящуюся в (...)», не выделенную из земельного участка общей площадью 15 712 025 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый 000 (единое землепользование), расположенного по адресу: (...), (...) в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей 00.00.0000.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельную долю сельхозпроизводства сельскохозяйственных угодий площадью 2,23 га, находящуюся в Виноградном товариществе с ограниченной ответственностью «Восточное», не выделенную из земельного участка общей площадью 15712025 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый 000 (единое землепользование), расположенного по адресу: (...), (...) за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт