Дело №2-2207/2020 25 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Эверест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к КПК «Честный капитал», в котором просил взыскать: 

-сумму личных сбережений 230018 рублей 99 копеек,

-проценты за пользование займом 17131 рубль 30 копеек,

-проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18 декабря 2019 года в размере 347 рублей 03 копеек и далее в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму личных сбережений и процентов за пользование займом, до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы личных сбережений и процентов за пользование займом,

-расходы на оплату юридических услуг 7500 рублей,

-расходы на оплату государственной пошлины 5675 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений №528/19, вступил в число пайщиков КПК «Честный капитал» и передал ответчику 230018 рублей 99 копеек на 12 месяцев с компенсацией за пользование личными сбережениями из расчета 13,95% годовых с ежемесячным начислением процентов, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 11 июня 2019 года между КПК «Честный капитал» (держатель либо кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор №528/19 передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает держателю личные сбережения в размере 10000 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу держателя или на его расчетный счет, а держатель обязуется принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. Размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика составляет 13,95% процентов годовых.

11 июня 2019 года ФИО1 передал КПК «Честный капитал» денежные средства 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3-000000297.

01 июля 2019 года КПК «Честный капитал» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключили дополнительное соглашение к договору №528/19 от 11 июня 2019 года, согласно которому пайщик в соответствии с п.1.1 договора передает, а кооператив дополнительно принимает личные сбережения в сумме 220018 рублей 99 копеек на срок не менее чем 12 месяцев, срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев с даты получения им денежных средств от пайщика. Годовая процентная ставка составляет 13,95%.

01 июля 2019 года ФИО1 передал КПК «Честный капитал» денежные средства 220018 рублей 99 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3-000000320.

ФИО1 направил КПК «Честный капитал» требование кредитора об уплате денежных средств по договору о передаче личных сбережений.

До настоящего времени обязательства по выплате компенсации по договору о передаче личных сбережений ответчиком не исполняются, сумма личных сбережений ответчиком не возвращена. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, чего не установлено по настоящему делу.

Учитывая, что стороны договорились по всем основным условиям договора, а денежные средства переданы КПК «Честный капитал», суд приходит к выводу, что между сторонами имеет место факт заключения договора займа.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств безденежности представленных квитанций к приходным кассовым ордерам от 11 июня 2019 года и 01 июля 2019 года.

Кроме того, заключенный между сторонами договор содержит все предусмотренные законом признаки займа: в нем указаны стороны, сумма займа, проценты и срок возврата.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность КПК «Честный капитал» не погасил, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем в пользу ФИО1 необходимо взыскать 230018 рублей 99 копеек.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование суммой займа КПК «Честный капитал» не выплачиваются, ответчиком доказательств иного суду не представлено, в связи с чем в пользу ФИО1 необходимо взыскать проценты за пользование займом на сумму 230018 рублей 99 копеек за период с 11 июня 2019 года по 11 декабря 2019 года (согласно заявленным истцом требованиям) исходя из процентной ставки, определенной договором - 13,95% годовых, в размере 17131 рубля 30 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Решение суда о взыскании долга в силу положений главы 26 ГК РФ не является основанием для прекращения денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года в размере 347 рублей 03 копеек (247150,29х5х6,50%/365+247150,29х3х6025%/365), которые подлежат взысканию с ответчика.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг представлены договор об оказании правовых услуг №487, заключенный между ООО «Тульская экспертно-правовая компания» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), квитанция к приходному кассовому ордеру №487 от 13 декабря 2019 года на сумму 7500 рублей, которые подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 5675 рублей, которые подтверждаются чек-ордером Тульского отделения 8604/86 ПАО Сбербанк, операция 60 от 19 декабря 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору №528/19 передачи личных сбережений от 11 июня 2019 года. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Суд принимает во внимание, что стороной истца представлены доказательства с разумной степенью достоверности, свидетельствующие о неисполнении заемщиком своих обязательств. Поскольку ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств в данной части, возражений не представил, а по праву исковые требования обоснованы, то суд приходит к выводу о возможности взыскать с ответчика сумму займа, проценты, расходы на оплату юридических услуг и государственной пошлины, а всего 260672 рубля 32 копейки (230018,99+17131,30+347,03+7500+5675).

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с КПК «Честный капитал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО1 сумму личных сбережений 23018 рублей 99 копеек, проценты за пользование займом по состоянию на 11 декабря 2019 года в размере 17131 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года в размере 347 рублей 03 копеек, расходы на оплату юридических услуг 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5675 рублей, а всего 260672 рубля 32 копейки.

Взыскивать с КПК «Честный капитал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО1 начиная с 18 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>