Дело №2-5755/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной, 

при секретаре А.А.Садыковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,- 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 19.03.2017г. по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ... госномер ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ... госномер ..., причинены механические повреждения. 

Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», 31.03.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

06.04.2017г. ответчик произвел выплату в размере 38 600 руб. 

Решением Вахитовского районного суда города Казани от ... иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта в сумме 109 798 руб.06коп., штраф в размере 10000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 10 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 7000 руб. 

Решение исполнено 25.04.2018г.

В связи с тем, что обязательства ответчиком исполнены не в установленный срок истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 06.04.2017г. по 25.04.2018г. в размере 109 798 руб. 06 коп., расходы за услуги представителя 10 000 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, поступил отзыв на иск, просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил применить ст.333 ГК РФ. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2017г. по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ... госномер ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ... госномер ..., причинены механические повреждения. (Л.д.5об.,6)

Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», 31.03.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. (л.д.7)

06.04.2017г. ответчик произвел выплату в размере 38 600 руб. 

24.04.2017г.истец обратился к ответчику с претензией. 

Письмом от 28.04.2017г.ответчик уведомил истца о продлении срока рассмотрения. (л.д.8).

Письмом от 22.05.2017г. ответчик отказал в выплате. 

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 21.12.2017 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта в сумме 109 798 руб.06коп., штраф в размере 10000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 10 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 7000 руб. (л.д.9-11)

Решение исполнено ответчиком 25.04.2018г. (л.д.12)

03.05.2018г.истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки. (л.д.13).

Письмом от 07.05.2018г.ответчик отказал в выплате неустойки и финансовой санкции, поскольку сроки рассмотрения заявления страховщиком не нарушены, последний документ поступил 31.03.2017г. (Л.д.14).

21.05.2018г.истец обратился к ответчику с претензией. (Л.д.15).

Письмом от 23.05.2018г. ответчик отказал в выплате неустойки и финансовой санкции. (л.д.16).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, за период с 06.04.2017г. по 25.04.2018г. неустойка составляет 109 798 руб. 06 коп. (109798,06х1%х384).

Иск рассмотрен в рамках заявленных требований.

В то же время поскольку неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд считает, что с учетом периода нарушения исполнения обязательства, явной несоразмерности размера штрафа, определенного ко взысканию неисполненной части обязательств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом ходатайства представителя ответчика приходит к выводу о наличии оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суммы неустойки до 20 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 

Доводы представителя ответчика о непризнании иска суд считает несостоятельными, надлежащих доказательства неполного представления истцом документов ответчику суду также не предоставлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 3395 руб.96 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 руб., расходы за услуги представителя 5000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 3395 руб.96 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение составлено 25.06.2018г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина