Дело № 1-39/2025 (1-424/2024)

35RS0010-01-2024-001976-72 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой В.В.,

при секретарях Полуниной А.В., Пахолковой О.И.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г.Вологды Кузнецова Н.И.,

защитника подсудимого ФИО8 – адвоката Макарова Ю.Г.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 02 июля 2024 года изменена на заключение под стражу, объявлен в розыск,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2023 года в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 37 минут ФИО8, находясь около 

<

адрес>, обнаружил лежащую на снегу банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО1, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем оплаты покупок в торговых точках г. Вологды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета ФИО1, и преследуя данную корыстную цель, 14 декабря 2023 года в период с 16 часов 37 минут по 18 часов 06 минут ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих последнему денежных средств с банковского счета №, открытого 31 августа 2023 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, путем расчета за покупки:

- в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в 16 часов 37 минут на сумму 145 рублей, в 16 часов 41 минуту на сумму 323 рубля 97 копеек;

- в магазине «Макси» по адресу: 

<

адрес>, в 16 часов 59 минут на сумму 281 рубль 99 копеек и на сумму 346 рублей 96 копеек;

- в ларьке «Приосколье», расположенного вблизи 

<

адрес>, в 17 часов 25 минут на сумму 265 рублей 47 копеек;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: г

<

адрес>, в 18 часов 06 минут на сумму 282 рубля 99 копеек.

Продолжая исполнение преступных замыслов, направленных на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, 14 декабря 2023 года около 18 часов 27 минут ФИО8, находясь в магазине "Магнит", расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал неустановленному лицу, не подозревающему о его преступных действиях, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО1 для осуществления оплаты приобретаемых товаров. Неустановленное лицо, не подозревая о преступных действиях ФИО8 и о том, что переданная ему банковская карта последнему не принадлежит, оплатило приобретенный товар, после чего возвратило карту ФИО8 Таким образом, ФИО8 действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО1, путем расчета за покупку, неосведомленным о его преступных действиях, лицом в 18 часов 27 минут сумму 436 рублей 97 копеек.

После чего, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, и преследуя данную корыстную цель, 14 декабря 2023 года в период с 18 часов 47 минут по 19 часов 21 минуту ФИО8, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих последнему денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем расчета за покупки:

-в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в 18 часов 47 минут на сумму 371 рубль 85 копеек, в 18 часов 51 минуту на сумму 757 рублей 47 копеек;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в 19 часов 21 минуту на сумму 282 рубля 99 копеек.

Похитив, таким образом, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства, ФИО8 распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3495 рублей 66 копеек.

Из оглашённых на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО8 данных им в качестве подозреваемого от 19.12.2023, следует, что 14.12.2023 после 16 часов 00 минут находясь вблизи магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, у ларьков он обнаружил и поднял лежавшую на снегу банковскую карту черного цвета. В этот момент с ним рядом и вблизи него никого не было, за ним никто не наблюдал. Он решил проверить, имеются ли на ней денежные средства, в тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому карту он положил сразу к себе в карман и направился с ней в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В магазине он сначала приобрел одну пачку сигарет марки «Золотая ява» стоимостью около 150 рублей, оплатив на кассе найденной картой, затем приобрел одну бутылку водки объемом 0,5 литра марки «Родные озера», стоимостью около 300 рублей, кроме этого приобретал что-то еще из продуктов, также расплатился банковской картой, которую нашел. Далее он направился в магазин «Макси» по адресу: г

<

адрес>. У магазина он встретил своего друга ФИО21, фамилии его не знает, они зашли вместе в магазин «Макси», где он приобретал спиртные напитки и что-то из продуктов, оплатил также банковской картой, которую нашел, карту он ФИО23 не передавал, и не сообщал ему, что она ему не принадлежит. Затем они с ФИО22 пошли в ларек «Мясной», расположенный вблизи магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, где он приобретал сардельки на развес, заплатив за это найденной банковской картой около 250 рублей. Потом он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где приобретал спиртные напитки, что-то из продуктов, оплатил найденной банковской картой, сумму покупки не помнит. Затем он направился в магазин «Магнит», который располагается на противоположной стороне неподалеку от магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, что приобретал не помнит, помнит, что оплачивал банковской картой. Далее он направился вдоль 

<

адрес> вдоль рынка, где хотел приобрести что-то из продуктов, но оплата у него не прошла. После этого он вышел на улицу и банковскую карту выкинул. Он понимал, что приобретает товары за чужой счет, так как денежные средства, которые на ней находятся, ему не принадлежат. Он осознавал и понимал, что совершает хищение. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д.53-56 т.1). 

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого от 24.01.2024, ФИО8 пояснил, что он узнает себя на видеозаписях с камер видеонаблюдения из торговых точек, где он оплачивал товар по найденной им 14.12.2023 банковской карте (л.д.109-111 т.1).

Из показаний ФИО8, данных им в качестве обвиняемого от 24.01.2024, следует, что с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, ранее данные показания подтверждает (л.д.121-123 т.1).

Вина подсудимого помимо его признательных показаний в совершении инкриминируемого преступления в объеме установленных судом обстоятельств подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д.31-32 т.1), которые он подтвердил в судебном заседании, усматривается, что 14.12.2023 с его разрешения супруга оплачивала покупки его банковской кредитной картой банка ПАО "Сбербанк", также с его разрешения передала карту сыну - ФИО2, отправив его за покупками в магазин. В этот же день в вечернее время он спросил, где его карта, стали её искать, но так и не нашли. Тогда он зашел в приложение Сбербанк Онлайн и увидел, что с его карты происходят списания денежных средств, а именно: - в 16 часов 37 минут магазин "Пятерочка" на сумму 145 рублей 00 копеек, - в 16 часов 41 минуту магазин "Пятерочка" на сумму 323 рубля 97 копеек, - в 16 часов 59 минут магазин "Макси" на сумму 281 рубль 99 копеек, - в 16 часов 59 минут магазин "Макси" на сумму 346 рублей 96 копеек, - в 17 часов 25 минут магазин "Восход" на сумму 265 рублей 47 копеек, - в 18 часов 06 минут магазин "Пятерочка" на сумму 282 рубля 99 копеек, - в 18 часов 27 минут магазин "Магнит" на сумму 436 рублей 97 копеек, - в 18 часов 47 минут магазин "Пятерочка" на сумму 371 рубль 85 копеек - в 18 часов 51 минуту магазин "Пятерочка" на сумму 757 рублей 47 копеек, - в 19 часов 21 минуту магазин "Пятерочка" на сумму 282 рубля 99 копеек. Общий ущерб хищения денежных средств с банковского счета составляет 3499 рублей 66 копеек, который ему подсудимым не возмещен. Вместе с тем от ранее заявленного иска он отказывается.

Показания потерпевшего о хищении со счета его банковской карты денежных средств подтверждаются заявлениями ФИО1 от 29.12.2023 и ФИО3 от 15.12.2023 (л.д.4, 68 т.1), а также показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3, которая подтвердила также свои оглашенные показания, аналогичные показаниям потерпевшего, данные в период предварительного расследования, в части времени событий, сумм, списанных с банковской карты потерпевшего (л.д.41-43 т.1). 

Согласно протоколам осмотров мест происшествия от 15.12.2023, 11.01.2024 осмотрены помещения магазинов "Пятерочка" по адресу: г

<

адрес>, «Макси» по адресу 

<

адрес>, «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ларек "Приосколье" вблизи 

<

адрес>, в которых была произведена оплата с помощью банковской карты потерпевшего (л.д.8-13, 14-18, 19-23, 94-98 т.1). 

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 14.12.2023 около 16 часов дня его мама - ФИО3 передала ему банковскую карту банка ПАО "Сбербанк" (черного цвета, последние цифры номера **** №), оформленную на его отца - ФИО1, чтобы сходить с ней в магазин. После последней покупки карту, скорее всего, он положил в карман своей куртки, обнаружил, что карта отсутствует только ближе к концу дня, когда родители попросили у него данную банковскую карту. Позднее отец сказал ему, что по ней кто-то производил покупки в период времени с 16 часов 37 минут по 19 часов 21 минуту, сам данных покупок он не совершал, где мог утерять данную банковскую карту, не знает (л.д.69-71 т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 - оперуполномоченного ОУР 

<

данные изъяты>,в ходе работы по уголовному делу в отношении ФИО8 при выезде на место совершения преступления 20.12.2023 в магазин "Магнит" по адресу: 

<

адрес>, им был изъят оптический диск DVD-R с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в данном магазине, за 14.12.2023, на записях видно, как в 18:25 на кассовую зону подходят 2 мужчины, которые приносят на кассовую зону товар и первый из них оплачивает данный товар банковской картой темного цвета, в 18 часов 27 минут данные мужчины покидают магазин (л.д.72-74 т.1). 

Как видно из показаний свидетеля ФИО5, в ходе ОРМ была установлена причастность ФИО8 к совершению 14.12.2023 хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему ФИО1 на сумму 3499 рублей 66 копеек, 20.12.2023 были изъяты 2 оптических DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения за 14.12.2023 (л.д.79-80 т.1). 

Факты изъятия у свидетеля ФИО4 оптического диска DVD-R с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине "Магнит" по адресу: г

<

адрес> за 14.12.2023, у свидетеля ФИО5 двух DVD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения за 14.12.2023 из магазина "Пятерочка" по адресу: 

<

адрес> и магазина "Макси" по адресу: 

<

адрес> подтверждаются протоколами выемок от 09.01.2024 (л.д.76-78, 82-84 т.1). Видеозаписи в последующем согласно протоколу осмотра предметов от 24.01.2024 осмотрены с участием ФИО8 и его защитника (л.д.103-108 т.1).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 – сотрудников полиции следует, что 15.12.2023 с пульта дежурного поступила ориентировка на ФИО8, который подозревался в хищении денежных средств с банковской карты. В ходе отработки в 21 час 05 минут адреса: 

<

адрес> ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, был задержан (л.д.99-100, 101-102 т.1). 

В соответствии с протоколом осмотра документов от 10.01.2024, осмотрен отчет по движению денежных средств по карте потерпевшего ФИО1, где зафиксировано в том числе, списание денежных средств со счета потерпевшего 14.12.2023 в период с 16 час. 37 мин. по 19 час. 21 мин. в счет оплаты покупок (л.д.88-92 т.1).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного ФИО8

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО8 в совершении преступления, в объеме установленных судом обстоятельств, доказанной.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО8, не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счете потерпевшего ФИО1, обнаружив утерянную сыном потерпевшего банковскую карту, предусматривающую возможность оплаты с бесконтактной технологией проведения платежей, используя указанную банковскую карту, 14.12.2023 в период с 16 часов 37 минут по 19 часов 21 минуту оплатил приобретаемые им товары на общую сумму 3495 рублей 66 копеек, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшего. Хищение совершено умышленно, поскольку подсудимый достоверно осознавал, что похищенные денежные средства ему не принадлежат.

С учетом изложенного, действия ФИО8, указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для иной квалификации действий ФИО8 суд, исходя из установленных обстоятельств, не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО8, установлено, что он не судим, к 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО8 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся, в том числе, в даче им первоначальных признательных объяснений, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО8 обстоятельств судом не установлено. 

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимым совершения преступления в состоянии опьянения, у суда не имеется. Данных о том, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им инкриминируемого преступления, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая возможным исправление без реального отбывания наказания, применяет положения ст.73 УК РФ, назначая наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО8 своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей. 

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В связи с назначением условного осуждения суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8 на апелляционный период отменить.

В то же время, учитывая, что до настоящего времени местонахождение ФИО8 не установлено, в целях исполнения приговора необходимо продолжить осуществление розыска ФИО8 на основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 02 июля 2024 года. При этом нахождение ФИО8 в розыске приостанавливает течение сроков давности исполнения приговора, так как в силу ч.2 ст.83 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

Производство по иску, предъявленному на стадии предварительного расследования потерпевшим ФИО1, о взыскании в его пользу с виновного лица денежных средств в размере 3495 рублей 66 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением (л.д. 34 т.1), учитывая отказ от данного иска, заявленный потерпевшим в ходе судебного следствия, - на основании ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ, полагая необходимым отчет по движению денежных средств и оптические диски DVD-R с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО8 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО8 на апелляционный период отменить. Продолжить осуществление розыска осужденного ФИО8 на основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 02 июля 2024 года.

Производство по иску потерпевшего ФИО1 о взыскании в его пользу денежных средствах в размере 3495 (три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек – прекратить в связи с отказом ФИО1 от иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- отчет по движению денежных средств по карте потерпевшего ФИО1 за период с 13.12.3023 по 14.12.2023, на 2 листах формата А4 белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, оптические диски DVD-R с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах "Магнит" по адресу: 

<

адрес>, "Пятерочка" по адресу: 

<

адрес>,"Макси" по адресу: 

<

адрес> за 14.12.2023, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Кроме того, приговор может быть обжалован осужденным или его защитником в порядке ч.7 ст.247 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.В. Калмыкова