П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Рудаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хоченкова А.И.,

при секретаре Мосяковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Постановлением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 г. ФИО1 постановлено считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) снижено на 1 месяц, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев. 

Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф в размере 10 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрещение выезда за пределы 

<

адрес>, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение посещение питейных заведений (бары, рюмочные, кафе, рестораны). Установлена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, находился в неустановленном в ходе дознания месте, в 

<

адрес>. В тот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. Так как у ФИО1 не было денег на незаконное приобретение наркотических средств, последний решил поискать наркотические средства («закладки» с наркотическими средствами) в местах, где указанные «закладки» могут быть спрятаны. При этом ФИО1 места с «закладками» планировал определить, основываясь на том, что знал, где они могут быть спрятаны и как они выглядят.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, проследовал в 

<

данные изъяты> подъезд 

<

адрес> по 

<

адрес>, где на лестничном марше между 

<

данные изъяты> этажами 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, за мусоропроводом обнаружил полимерный пакетик с замком (клапаном), внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> и являющееся производным 

<

данные изъяты>, в значительном размере массой не менее 

<

данные изъяты> г. При этом ФИО1 был уверен, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, так как ранее уже употреблял различные наркотические средства, и знал, как они выглядят. Поэтому обнаруженное наркотическое средство ФИО1, забрал себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> и являющееся производным 

<

данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта массой не менее 

<

данные изъяты> г. с целью личного употребления.

После приобретения наркотического средства, являющегося производным 

<

данные изъяты>, в значительном размере массой не менее 

<

данные изъяты> г, ФИО1 употребил часть наркотического средства на лестничном марше между 

<

данные изъяты> этажами 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта с целью личного потребления, наркотического средства в значительном размере, находясь там же, не позднее 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть наркотического средства - производного 

<

данные изъяты> в значительном размере, массой 

<

данные изъяты> г., находящегося в полимерном пакетике, поместил в правый задний карман надетых на нем брюк, и стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, с момента незаконного приобретения до 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства, являющегося производным 

<

данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта массой 

<

данные изъяты> г., была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 46 минут до 16 часов 53 минут возле 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе досмотра ФИО1 в правом заднем кармане надетых на нем брюк, обнаружили и изъяли полимерный пакетик с замком (клапаном), внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, и являющимся наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты> в значительном размере массой 

<

данные изъяты> г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производного 

<

данные изъяты> массой – 0,63 г., является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного:

ФИО1 – ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также характеристикой из ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно. По сведениям областной клинической психиатрической больницы сведений о наличии у ФИО1 психических расстройств не имеется. ФИО1 состоит на учете в Рязанском областном клиническом наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеет место диагноз: «

<

данные изъяты> ФИО1 является 

<

данные изъяты> ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать, как и в настоящее время может осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, данных о наличии психических расстройств не имеется. В связи с изложенным, а также его поведением в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым. 

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывал реальное наказание в местах лишения свободы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений – п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что ФИО1 добровольно и в полном объеме рассказал о совершенном преступлении, сообщив органам следствия об обстоятельствах до этого им не известным, помог в проведении следственного действия – проверки показаний на месте – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, наличие заболевания – ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в условиях рецидива преступлений и считает, что с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы и не возможно назначить иное наказание. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без реального отбывания наказания, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ. Суд назначает наказание подсудимому с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление в условиях рецидива преступлений, суд считает, что в период испытательного срока на ФИО1 в целях его исправления необходимо возложить исполнение обязанностей. В виду того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом того, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести не имеется оснований и для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 03 (три) месяца.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью определяемым данным органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения, находиться по месту жительства с 22 часов по 06 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязательств), пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 41-42, 58-60), подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.