Дело № 2 – 526/2019

(УИД 42RS0013-01-2019-000539-89)

Решение

Именем Российской 

Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:

судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

с участием адвоката Аржаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

03 апреля 2019 года 

гражданское дело по иску Отдела МВД России по г. Междуреченску к ФИО1 о принудительном отчуждении огнестрельного оружия,

установил:

Отдел МВД России по г. Междуреченску обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о принудительном отчуждении огнестрельного оружия.

Требования мотивированы тем, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит гладкоствольное охотничье оружие марки: 

<

данные изъяты>; нарезное длинноствольное охотничье оружие марки: 

<

данные изъяты>; оружие ограниченного поражения марки: 

<

данные изъяты>.

Отделом МВД России по г. Междуреченску были выданы лицензии (разрешения) на право хранения и ношения огнестрельного оружия РОХа № 11998716, РОХа № 11998715 от 06.05.2013 г., РОХа № 13471645, РОХа № 13471646 от 25.09.2014 г., РОХа № 13471647 от 25.09.2014 г. Данные разрешения на оружие были аннулированы 20.08.2017 г.

20.08.2017 г. на основании п. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12. 1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 92.2 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД Российской Федерации от 12.04.1999 № 288, указанное оружие было изъято у ответчика и передано на ответственное хранение в дежурную часть Отдела МВД России по г. Междуреченску, где оно по истечению двух месяцев было направлено на склад ФКУ ГУ МВД России по Кемеровской области для дальнейшего хранения и решения вопроса об уничтожении данного оружия.

31.10.2018 г., исходящий № 447, ответчику ФИО1 было направлено уведомление о том, что в срок до 30.11.2018 г. ему необходимо устранить нарушение правил оборота огнестрельного оружия либо произвести его отчуждение.

Заявления о продлении срока действия разрешения на хранение оружия и необходимых для этого документов от ответчика до настоящего времени не поступало.

Согласно п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В силу пункта 2 названной статьи, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением, бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия разрешается только гражданам и организациям, получившим в органах внутренних дел соответствующие лицензии и разрешения, а также принимая во внимание, что с момента истечения срока действия разрешения на хранение оружия, выданного ответчику (аннулирования разрешения, приобретения права собственности наследником на оружие), прошло более одного года и оружие ответчиком отчуждено не было, оружие подлежит принудительной продаже либо обращению в собственность государства в порядке, установленном ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит прекратить право собственности ответчика ФИО1 на гладкоствольное охотничье оружие марки 

<

данные изъяты>; нарезное длинноствольное охотничье оружие марки 

<

данные изъяты>; оружие ограниченного поражения марки 

<

данные изъяты>, обязать Отдел МВД России по г. Междуреченску принудительно продать указанное оружие с передачей ответчику вырученной суммы, за вычетом затрат на отчуждение оружия либо разрешить Отделу МВД России по г. Междуреченску передать указанное оружие в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области для его уничтожения.

В судебном заседании представитель истца - Отдела МВД России по г. Междуреченску - ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.02.2019 г. (л.д. 5), в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила заявленные исковые требования и просит прекратить право собственности ответчика ФИО1 на гладкоствольное охотничье оружие марки 

<

данные изъяты>; нарезное длинноствольное охотничье оружие марки 

<

данные изъяты>; оружие ограниченного поражения марки 

<

данные изъяты>, разрешить Отделу МВД России по г. Междуреченску передать указанное оружие в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области для его уничтожения.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06.03.2019 г. на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО1 (л.д. 27-29).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Аржаева Е.В., действующая на основании ордера № 84 от 03.04.2019 г., заявленные исковые требования не признала.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. 

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит гладкоствольное охотничье оружие марки 

<

данные изъяты>; нарезное длинноствольное охотничье оружие марки 

<

данные изъяты>; оружие ограниченного поражения марки 

<

данные изъяты>. 

Отделом МВД России по г. Междуреченску были выданы лицензии (разрешения) на право хранения и ношения огнестрельного оружия РОХа № 11998716, РОХа № 11998715 от 06.05.2013 г., РОХа № 13471645, РОХа № 13471646 от 25.09.2014 г., РОХа № 13471647 от 25.09.2014 г. (л.д. 8-12).

20.08.2017 г. на основании п. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12. 1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 92.2 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД Российской Федерации от 12.04.1999 г. № 288, указанное оружие было изъято у ответчика и передано на ответственное хранение в дежурную часть Отдела МВД России по г. Междуреченску, где оно по истечению двух месяцев было направлено на склад ФКУ ГУ МВД России по Кемеровской области для дальнейшего хранения и решения вопроса об уничтожении данного оружия, о чем составлены протоколы, где оно находится в настоящее время (л.д. 13, 14, 15, 16).

31.10.2018 г. (исх. № 447) ответчику ФИО1 было направлено уведомление о том, что в срок до 30.11.2018 г. ФИО1 необходимо устранить нарушение правил оборота огнестрельного оружия либо произвести его отчуждение (л.д. 17).

Заявления о продлении срока действий разрешений на хранение оружия и необходимых для этого документов от ответчика ФИО1 до настоящего времени не поступало.

Разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия РОХа № 11998716, РОХа № 11998715 от 06.05.2013 г., РОХа № 13471645, РОХа № 13471646 от 25.09.2014 г., РОХа № 13471647 от 25.09.2014 г., выданные ответчику ФИО1 аннулированы 20.08.2017 г. и 31.10.2017 г.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

На основании полученных в судебном заседании доказательств, которые суд расценивает как относимые и допустимые, в течение года после изъятия оружия ответчиком не предпринято мер для возврата оружия, а также мер, направленных на передачу и реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение, требования истца основаны на законе, и не затрагивают интересы других лиц и государства, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела МВД России по г. Междуреченску удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное охотничье оружие марки 

<

данные изъяты>; нарезное длинноствольное охотничье оружие марки 

<

данные изъяты>; оружие ограниченного поражения марки 

<

данные изъяты>.

Разрешить Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Междуреченску передать оружие: гладкоствольное охотничье оружие марки 

<

данные изъяты>; нарезное длинноствольное охотничье оружие марки 

<

данные изъяты>; оружие ограниченного поражения марки 

<

данные изъяты> на склад вооружения ФКУ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области для утилизации (уничтожения) в ФКУ ГУ МВД России по Кемеровской области.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Резолютивная часть решения провозглашена 03.04.2019 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 08.04.2019 г.

Судья (подпись) И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-526/2019 Междуреченского городского суда Кемеровской области