№ 2-1592-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2017 г. г. Нерюнгри 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Таланга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Таланга» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены по договору займа денежные средства в размере 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО1 сумму займа своевременно не возвратил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 350 000 руб., проценты на сумму долга в размере 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 022 руб. 57 коп. А также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 240 руб. 23 коп. и по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 на исковых требованиях настаивает. 

ФИО1 согласен с частью исковых требований, не согласившись с требованиями о взыскании процентов в сумме 35 000 руб. и считая завышенными расходы по оплате услуг представителя истца. 

Представитель истца - ФИО3 с иском не согласен. 

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Таланга» и ФИО1 заключили договор займа №, по которому истцом была предоставлена ответчику денежная сумма в размере 350 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом не начисляются. 

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Документом, подтверждающим передачу денег ответчику, является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ФИО1 не вернул ООО «Таланга» сумму займа в указанный в договоре срок, то требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 350 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты по займу согласно с правилами ст. 809 ГК РФ в размере 35 000 руб. Истцом применена ответственность ответчика, исходя из количества дней прошедших после ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа. Однако ответственность ФИО1 в зависимости от количества прошедших дней не была предусмотрена. Договором ответственность ответчика предусмотрена п. 4.2 договора в размере 0,05 процентов от невозвращенной суммы займа, но не более 50 процентов. Поэтому ответственность ответчика соответствует сумме 175 руб. 

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 022 руб. 57 коп., ссылаясь на ст. 195 ГК РФ. С этим требованиями ответчик согласен. 

С учетом этого исковые требования ООО «Таланга» подлежат удовлетворению частично.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы, оплатив госпошлину в размере 7 240 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Однако при определении размера государственной пошлины, подлежащей возврату, учитывается цена иска, удовлетворенная судом в сумме 369 197 руб. 60 коп, поэтому размер госпошлины составляет 6 891 руб. 98 коп. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Оплата услуг представителя истца подтверждаются договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб.

Учитывая, что ответчиком указанные судебные расходы оспариваются, учитывая, что подготовка к гражданскому делу и участие в судебном заседании по нему, не представляли сложности. Поэтому, исходя из разумности, указанные расходы подлежат возмещению истцу в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Таланга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Таланга» сумму долга в размере 350 000 руб., проценты на сумму долга в размере 175 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 022 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 891 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья