Дело № 1 - 48 (21)

61RS0034-01-2021-000080-07

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

п. Зимовники 09 марта 2021 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В., 

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шебалкова Д.А.,

защитника Дьяченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> (зарегистрированного там же по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый Громов совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

он 9 октября 2020 года, примерно в 09-00 часов, находясь на территории подворья по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северном направлении от дома, в котором проживает Громов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, собрал верхушечные части и листья растения конопля, после чего измельчил указанные части растения, тем самым незаконно приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 131,37 г; после, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Громов разделил указанную растительную массу на 4 части, и незаконно хранил в пластиковом ковше, находящемся в жилом доме указанного подворья растительную массу, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой в количестве 67,15 г, а также в помещении летней кухни, расположенной на территории этого же подворья, незаконно хранил в металлическом ведре растительную массу, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 33,71 г, в бумажном 

свертке в металлической емкости растительную массу, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 1,39 г и в пластиковом корыте растительную массу, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 29,12 г; указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 131,37 г Громов незаконно хранил до 10-00 часов 13 октября 2020 года, когда оно было обнаружено сотрудниками УФСБ России по Ростовской области, после чего изъято из незаконного оборота; согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - 131,37 грамм наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), является крупным размером данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Громов в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что действительно в своём подворье собирал коноплю и хранил, время, место, дата и обстоятельства вменяемого ему преступления соответствуют действительности.

Выслушав позицию подсудимого, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями свидетелей Н. В.В. и Ш. А.А., которые в ходе следствия показали, что они в качестве понятых присутствовали при проведении оперативного мероприятия, в их присутствии в подворье ФИО1 была обнаружена растительная масса конопли (л.д. 111-114 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Рапортом оперативного дежурного, согласно которому 13.10.2020 в 10 часов 33 минуты в ДЧ ОМВД России по Зимовниковскому району поступило телефонное сообщение о том, что в ходе проведенных мероприятий по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен пластиковый ковш с веществом серо-зелёного цвета (д. 6 в т. 1).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 13.10.2020 в результате проведения ОРМ по месту жительства ФИО1 обнаружена растительная масса, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 131,37 г (л.д. 62-63 в т. 1).

Актом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому в жилом помещении и помещении хозяйственной постройки по месту жительства ФИО1 была обнаружена растительная масса (л.д. 65-67 в т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которому осмотрены жилой дом и помещение хозяйственной постройки, расположенные по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: растительная масса (пакеты №№ 1,2,3,4), пластиковый ковш (пакет № 5), металлическая ёмкость, полимерная бутылка, металлическая головка (пакет № 6) (л.д. 7-23 в т. 1).

Заключением эксперта от 19.10.2020 № 1209, согласно которому представленная растительная масса, находящаяся в 4-х полимерных пакетах, изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянными массами 29,12 г, 33,71 г, 67,15 г, 1,39 г (л.д. 31-35 в т. 1).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены пакеты с наркотическим средством, ковш из полимерного материала, металлическая ёмкость, фрагмент пластиковой бутылки, металлическая головка (л.д. 116-127 в т. 1).

Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов (л.д. 128-129 в т. 1).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленные обвинением доказательства, на которые ссылается суд, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого:он работает по найму, осуществляет уход за престарелой матерью рождения 1935 года, оказывает помощь дочери и её двум малолетним детям, характеризуется положительно, не состоит на учёте у врача психиатра, наблюдается у врача нарколога (в принудительном лечении не нуждается - л.д. 109 в т. 1), не судим; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия); о состоянии здоровья - отсутствуют сведения о наличии какого-либо заболевания.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью и оказание помощи дочери с малолетними детьми, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

У суда не имеется оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность.

Суд считает применить к ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества; Громов характеризуется положительно, у него установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; он осуществляет уход за матерью и оказывает помощь дочери с малолетними детьми; совокупность обстоятельств о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - существенно снижают степень его общественной опасности.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении подсудимого не имеется в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд считает не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает: наркотическое средствоканнабис (марихуану), остаточной массой 28,82 г (пакет № 1), остаточной массой 33,41 г (пакет № 2), остаточной массой 66,85 г (пакет № 3), остаточной массой 1,09 г (пакет № 4), находящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 269 от 

30.11.2020 к уголовному делу № 120016000180000254), надлежит уничтожить; ковш из полимерного материала (пакет №8), металлическуюёмкость, фрагмент пластиковой бутылки, металлическую головку (пакет №9), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 144 от 30.11.2020 к уголовному делу № 120016000180000254), надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого ввиду его материальной несостоятельности.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 4 (четыре) года; возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, на который возложить контроль за поведением осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства наркотическое средствоканнабис (марихуану), остаточной массой 28,82 г (пакет № 1), остаточной массой 33,41 г (пакет № 2), остаточной массой 66,85 г (пакет № 3), остаточной массой 1,09 г (пакет № 4), находящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 269 от 30.11.2020 к уголовному делу №120016000180000254), - уничтожить.

Вещественные доказательства ковш из полимерного материала (пакет №8), металлическуюёмкость, фрагмент пластиковой бутылки, металлическую головку (пакет №9), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 144 от 30.11.2020 к уголовному делу №120016000180000254), - уничтожить.

Во взыскании с ФИО1 процессуальных издержек отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление.

С у д ь я И.В. Сухоруких