4

Дело № 2-2027/2024

54RS0010-01-2024-002137-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе судьи Марковой Н.В. 

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово 

02 мая 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО ...» (Общество) и ФИО1 (ответчик) был заключен договор потребительского займа ### путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО ...» заключенный между ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия й Правила предоставления, которые находятся в общем доступе на сайте https://...

Согласно п. 2.4.Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору Анкету-Заявление. При принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 4.1.Правил).

Согласно п.2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным: в SMS-сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. 

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия ответчика.

ООО ...» уступило **.**.**** ООО «...» права (требования) по договору займа ###, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ### от **.**.**** и Выпиской из Приложения ### к договору.

ООО «...» уступило **.**.**** ООО «...» права (требования) по договору займа ###, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ### от **.**.**** и Выпиской из Приложения ### к договору.

ООО «...» уступило **.**.**** ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ###, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ### от **.**.**** и Выпиской из Приложения ### к данному договору.

Ответчиком, принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. 

За период с **.**.**** по **.**.**** (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме 73900 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30000 руб.; сумма задолженности по процентам - 42095 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1905 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с /ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа ### от **.**.****, образовавшуюся с **.**.**** по **.**.****, в размере 73900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2417 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью, которое истцом получено **.**.****, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России (л.д.62-63); в тексте исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «АйДи Коллект».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по адресу регистрации и фактическому месту жительства, конверты с судебным извещением возвращены **.**.**** в адрес суда без фактического вручения ответчику, что подтверждается сведениями сайта Почта России (л.д.58-59, 60-61); а также путем направления судебного извещения посредством смс-сообщения на номер, указанный ФИО1 в заявлении от **.**.**** об отмене судебного приказа, которое ответчиком получено **.**.****, что подтверждается соответствующим отчетом (л.д.54). Возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представила. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Оснований для отложения дела судом не установлены. 

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от **.**.****, между ООО ...» и ФИО1 был заключен **.**.**** в офертно-акцептной форме с использованием электронной подписи в виде смс-сообщения договор потребительского займа ### (л.д.14-16), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., срок возврата – 33 день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой: с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) – 365% годовых; с 16 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0 % годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа - 365 % годовых.

Согласно условиям договора, займ был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковскую карту заёмщика ### (п.17), ответчик обязался возвратить займ и проценты на него единовременным платежом в сумме 34950 рублей до **.**.**** (п.6).

Ответчик же обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту заемщика.

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО ...».

Из письменных материалов дела следует, что акцепт оферты, направленной ООО ...», был осуществлен посредством направления смс-сообщения с абонентского номера +### (л.д.12).

Согласно сведениям платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии», денежные средства в сумме 30000 руб. были **.**.**** перечислены ФИО1 через MOMENTYM R на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ### (л.д.10-11), и не оспаривалось ответчиком.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от **.**.****, ответчик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

В пункте 13 договора займа от **.**.**** содержится согласие ответчика на уступку кредитором третьим лицам права требования по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ООО ...» уступило **.**.**** ООО «...» права (требования) по договору займа ###, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № ### возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д.22-23). 

В свою очередь, ООО «...» уступило **.**.**** ООО «...» права (требования) по договору займа ###, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № ### возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д.23-24).

Также, ООО «...» уступило **.**.**** ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ###, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором ### возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д.24-25).

Таким образом, к ООО «АйДи Коллект» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по договору займа ### от **.**.****, заключенному между ООО ...» и ФИО1

Согласно Приложению ### к договору уступки прав требования (цессии) ### от **.**.****, размер переданных истцу прав по договору ### от **.**.**** составил 74000 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 30000 руб.; проценты по договору – 42095 руб., штрафы – 1905 руб. (л.д.7 об.).

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права, содержащее требование о погашении суммы долга по договору займа ### от **.**.**** в размере 74000 рублей в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.6).

Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Наименование Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» изменено **.**.**** на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.27 об.).

Определением мирового судьи третьего судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по потребительскому займу ### от **.**.**** в размере 74000 руб., 1210 руб. – расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 9).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.17-20), задолженность ФИО1 по договору займа ### от **.**.****, образовавшаяся за период с **.**.**** по **.**.****, составляет 74000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 30000 руб.; проценты по договору – 42095 руб., штрафы – 1905 руб.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает. 

Согласно п.24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора - полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При указанных обстоятельствах размер начисленных ответчику за период с **.**.**** по **.**.**** процентов в размере 42095 руб. и неустойки в размере 1905 руб., в сумме не превышает установленный законодателем предел - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита 45000 руб. (30000 руб. х 1,5), следовательно, условия договора о размере процентов установлены сторонами в строгом соответствии с законом и при обоюдном волеизъявлении. Иные начисления отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.****, образовавшаяся в период времени с **.**.**** по **.**.****, с учетом заявленных исковых требований в сумме 73900 руб., в том числе, сумма основного долга – 30000 руб., проценты за пользование займом – 41995 руб., штрафы – 1905 руб. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1410 руб. 00 коп, что подтверждается платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.8, 21).

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в размере 1410 руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб. по направлению ответчику копии искового заявления с приложением, которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., задолженность по договору займа ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 73900 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., задолженность по процентам в размере 41995 руб., штрафы – 1905 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1410 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., всего 75384 руб. 40 коп. (семьдесят пять тысяч триста восемьдесят четыре рубля 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово. 

В мотивированной форме решение изготовлено 08 мая 2024 года.

Судья Н.В. Маркова