дело № 1-55/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 04 февраля 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Бокарева И.А.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Стрежевского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, действуя умышленно, с целью причинения последнему вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, в указанный выше период времени, оттолкнув руками от себя ФИО6, кулаками рук нанес не менее 5 ударов в область лица и головы ФИО7 После того, как последний в результате нанесённых ему телесных повреждений упал на пол, ФИО2 нанес своими ногами, не обутыми в обувь, не менее 3 ударов в область живота ФИО6 Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы сотрясение головного мозга с множественными ушибами мягких тканей лица: ушибленной раны в области лба справа, кровоподтека правой ушной раковины, ссадины правого противокозелка правой ушной раковины, кровоподтека правой щечной области, кровоподтека правого глаза, кровоизлияние в склеру правого глаза, кровоподтека левого глаза, кровоподтека правой височной области, кровоподтека лобной области, кровоподтека спинка носа, кровоподтека левой щечной области, кровоподтека подбородочной области, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;

- тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки с множественными гематомами брыжейки тонкой кишки, разлитой серозно-фибринозный перитонита, травматического шока, повлекшей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, как создающее непосредственную угрозу ля жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого иму преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст. 43 и с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья. 

В то же время суд учитывает, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Одновременно суд учитывает, что подсудимый по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 103, 104, 122, 123).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 10-12, 98-101, 105)

Судом установлено, что ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако данное обстоятельство не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. С учетом степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его образа жизни, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, с применением правил части 5 ст. 62 УК РФ принимая во внимание цели уголовного наказания, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в тоже время, полагая возможным его исправление, без реального отбывания наказания, применяет в отношении подсудимого условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым, с целью исправления подсудимого, для осуществления контроля за его поведением, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской», по вступлению приговора в законную силу

- мужские трусы – вернуть ФИО2, а при отказе их получить – уничтожить,

- наволочку вернуть ФИО6, а при отказе ее получать – уничтожить,

- две бутылки из-под водки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев 

Верно

Судья В.Н. Мисерев