12-70/2020 судья Кожин М.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Рязань 02 июня 2020 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО действующего в интересах ФИО1 по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 статьи 13 Федерального закона от 7.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (части 3,4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, 22 апреля 2020 года в 02 часа на 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «

<

скрыто>» государственный регистрационный знак 

<

скрыто>, под управлением ФИО1, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует п. 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011. Ранее 17 марта 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а также в отношении него было вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившегося в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При этом ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Однако указанное требование ФИО1 не выполнил. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от 17 марта 2020 года, требованием инспектора ДПС ФИО от 17 марта 2020 года и иными материалами дела, которые получили оценку судьи по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, невыполнение ФИО1 законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей, возложенных законом образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а именно в трехмесячный срок со дня, установленного требованием для его исполнения- 19 марта 2020 года..

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что согласно копии заказа – наряда № 10, приложенному к жалобе, пленочное покрытие было удалено, является несостоятельным, поскольку как следует из показаний ФИО1, данных в суде первой инстанции, он вновь нанес пленочное покрытие на стекла автомобиля, которым продолжил управлять и на момент остановки 22 апреля 2020 года требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения ФИО1 по сути не исполнено.

Отсутствие подписи ФИО1 в требовании не имеет правового значения, поскольку он сам в судебном заседании и в жалобе не отрицал факт его вынесения и утверждал о его добровольном исполнении 18 марта 2020 года. 

Доводы жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления. 

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы об отмене постановления судьи районного суда, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков