Дело № 2-881/2024

45RS0026-01-2023-003826-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Закировой Ю.Б., 

при секретаре судебного заседания Пушилиной Е.А.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского Курганской области 17 июля 2024 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была выдана сумма кредита в размере 104994,81 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ей денежные средства, а ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняла надлежащим образом. 29.06.2017 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого ООО "Экспресс-Кредит" перешло право требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с 29.11.2013 по 14.09.2015 в размере ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 52497,41 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 104994,81 руб.) – сумму основного долга (тело долга); ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 26230,92 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 52461,83 руб.) – сумму неуплаченных процентов, всего 78728,33 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2561, 84 руб. и в возмещение судебных издержек - 10000 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 27.04.2024 дело передано по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.

Заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 15.06.2023 исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от 25.03.2024 указанное выше заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

По возобновлении производства по делу представитель ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК Российской Федерации), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, был заключен договор в офертно-акцептной форме, которому присвоен №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счёта, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита, Типовых условиях банковского специального счёта, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», в редакции, действующей на дату подписания заявления.

В соответствии с данным заявлением Банком ответчику предоставлен кредит (путём использования кредитной карты) в размере 100000 руб., сроком возврата – до востребования, под 34% годовых. Дата платежного периода –30.12.2013, льготный период 56 дней.

Факт пользования кредитной картой и все осуществленные по нему платежи подтверждены выпиской по лицевому счёту, что не оспорено ответчиком.

Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 157456 руб. 64 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 104994 руб. 81 коп, сумма неуплаченных процентов - 52461 руб. 83 коп.

Просят взыскать задолженность за период с 29.11.2013 по 14.09.2015 в размере ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 52497,41 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 104994,81 руб.) – сумму основного долга (тело долга); ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 26230,92 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 52461,83 руб.) – сумму неуплаченных процентов

Ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнута указанная сумма задолженности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого к ООО "Экспресс-Кредит" перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1

Таким образом, на основании указанного договора уступки прав требований (цессии), истцу ООО "Экспресс-Кредит" принадлежит право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с заемщиком.

Оценив вышеизложенные обстоятельства и, учитывая, что должником в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ расчет, представленный истцом не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представлено, суд считает, что исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Договор кредитования с ответчиком был заключен в момент акцепта банком его заявления (оферты), действует до востребования и является бессрочным (срок его действия не определен).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обращаясь 21.08.2019 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 29.11.2013 по 14.09.2015 в размере ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 52497,41 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 104994,81 руб.) – сумму основного долга (тело долга); ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 26230,92 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 52461,83 руб.) – сумму неуплаченных процентов, всего 78728,33 руб. банк, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Тем самым, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области от 22.05.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями. 

С настоящим иском ООО "Экспресс-Кредит" обратилось 23.03.2023, то есть в рамках срока исковой давности, что является верным, так как заключенным между сторонами договором срок возврата займа не установлен.

Ответчик при подписании условий договора был осведомлен о данных условиях.

Довод ответчика о том, что истец обратился в суд спустя 5 лет с момента просрочки задолженности, не может служить основанием для отказа в удовлетворении, так как истец обратился в суд в сроки установленные законодательством и воспользовался своим правом на судебную защиту, установленную гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561,84 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек в размере 10 000 рублей.

Представленными в материалы дела документами: договором об оказании юридических услуг от 01.05.2021, платежным поручением по оплате указанных услуг и выпиской - реестром об оказании услуг подтверждается, что истцом понесены расходы в размере 10000 рублей, которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.11.2013 по 14.09.2015 в размере ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 52497,41 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 104994,81 руб.) – сумму основного долга (тело долга); ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 26230,92 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 52461,83 руб.) – сумму неуплаченных процентов, всего 78728,33 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2561,84 руб. и судебных издержек - в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024.

Судья Ю.Б. Закирова