Дело № 12-28/2019

Паромова Т.П. Дело № 5-729/2019

РЕШЕНИЕ

г. Никольск 23 мая 2019 года

Судья Никольского районного суда Вологодской области Пожилов А.И., с участием помощника прокурора Никольского района Вологодской области Пшеничниковой А.В., привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, потерпевшей И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по протесту заместителя прокурора Никольского района В.В. Бороздиной на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 17.04.2019 №5-729/2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 17.04.2019 года в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Оспаривая правомерность указанного постановления, заместитель прокурора Никольского района Бороздина В.В. направила в суд протест, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении от 17.04.2019 года вынесенное мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 52 в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 52.

В судебном заседании представитель прокуратуры Никольского района Пшеничникова А.В. поддержала требования протеста, просила его удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований протеста, просила оставить постановление мирового судьи без изменения. Отрицала факт совершения правонарушения, утверждала, что оскорбительных слов в адрес потерпевшей не высказывала, потерпевшая её оговорила.

Потерпевшая И.А. в судебном заседании требования протеста поддержала, так как высказанные ФИО1 слова для неё были оскорбительными. Высказывание оскорбительных слов в её адрес подтверждает свидетель В.А.. Выразила убеждение, что нападение является лучшей формой защиты.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы протеста, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Никольского района от 09.04.2019 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению 13.02.2019 в 9 час. 45 мин. ФИО1, находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: ххххххххх, высказывала слова оскорбительного характера в адрес И.А., которые последняя восприняла как унижающие её честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2019 г., заявлением И.А. от 07.03.2019 года, объяснениями И.А., пояснившей, что ФИО1 назвала её «психически больной, сумасшедшей», показаниями В.А., слышавшего, что ФИО1 назвала И.А. «сумасшедшей», а также сказала «никчему (данное слово было использовано в нецензурной форме) мне твои дрова», иными материалами дела, которые оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 17.04.2019 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия неприличной формы высказанных ФИО1 в адрес И.А. оскорблений. Выражение ФИО1 её отношения к принадлежащим И.А. дровам никакого отношения к личности И.А. не имеет, поэтому было оставлено мировым судьей без оценки. Со слов ФИО1 к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ её по данному факту не привлекали. 

Вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения основан на том, что высказанные ФИО1 в адрес И.А. слова «психически больная и сумасшедшая», являются словами с низкой стилистической окраской, они унижают честь и достоинство, однако неприличной формы в данных словах нет. Указанный вывод сделан мировым судьей на основании объяснений специалиста, педагога Н.Л.. Выражение «на…. мне твои дрова» оценено специалистом как нецензурная брань с неприличной формой, косвенно касающейся человека. 

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

При этом под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела. При этом наличие неприличной формы оскорбительного высказывания исключает его буквальное воспроизведение в судебном акте. Однако, и в постановлении мирового судьи от 17.04.2019, и в протесте прокурора от 25.04.2019 высказанные ФИО1 в адрес И.А. оскорбительные слова приведены, озвучены в судебном заседании при рассмотрении протеста прокурора, возражений на их воспроизведение от участников процесса не поступило, что подтверждает заключение специалиста Н.Л., принятое мировым судьей за основу при вынесении постановления, доказывает отсутствие неприличной формы указанных выражений. 

При рассмотрении протеста на указанное постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи от 17.04.2019 и удовлетворения протеста заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 17 апреля 2019 года №5-729/2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, протест заместителя прокурора Никольского района В.В. Бороздиной - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Вологодский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019.

Судья А.И. Пожилов