Дело № 2-3148/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 октября 2018 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бугакова Д.В., 

при секретаре Слаута А.С.,

с участием прокурора Мурамцевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.М.Г. к С.А.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

М.М.Г.. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, о взыскании в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 150 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Рубцовска Алтайского края от *** года С.А.Н.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Истец был признан потерпевшим в рамках указанного уголовного дела.

В результате преступных действий С.А.Н.. истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 150 000 руб. 

Морально – нравственные страдания выразились в том, что истец начал страдать бессонницей, появился страх за свое будущее, невозможность полноценного отдыха в связи с постоянным напряжением, до настоящего времени вспоминает о случившемся. 

Кроме того, указывает, что у несовершеннолетнего ребенка истца появились фобии, поскольку он был вынужден наблюдать противоправные действия ответчика по отношению к истцу. 

Истец М.М.Г.., его представитель Ш.Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик С.А.Н.. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, относительно заявленных требований, поясняя, что финансовой возможности оплатить указанный размер морального вреда не имеет.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 в пункте 2 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

В соответствии с пунктом 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. Следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит, лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Рубцовска Алтайского края от *** года, по уголовному делу № 1-1/2018, С.А.Н.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. 

Указанный приговор мирового судьи не был обжалован и вступил в законную силу *** года.

Данным приговором установлено, что *** года в период времени с 

<

данные изъяты> мин. С.А.Н.. и установленное следствием лицо, в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире М.М.Г.. по адресу: Алтайский край, ..., где в указанное время между С.А.Н.. и установленным следствием лицом с одной стороны и М.М.Г. с другой стороны, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой, М.М.Г. выгнал С.А.Н.. и установленное следствием лицо из своей квартиры.

*** года в период времени с 

<

данные изъяты> мин., установленное следствием лицо и С.А.Н.. пришли в квартиру М.М.Г.. по адресу: Алтайский край, г...., где в указанный период времени С.А.Н. и установленное следствием лицо договорились о совместных действиях с целью угрозы убийством в адрес М.М.Г.. с применением топора и гвоздодера. Таким образом, С.А.Н.. и установленное следствием лицо, вступили в предварительный сговор на угрозу убийством в отношении М.М.Г.. С этой целью, находясь в своей квартире, С.А.Н.. взял гвоздодер, а установленное следствием лицо, топор, после чего они пришли к квартире М.М.Г.. по ул. .... На стук в дверь М.М.Г.. открыл дверь квартиры и увидел на лестничной площадке перед своей дверью С.А.Н.. и установленное следствием лицо. 

*** года в период времени с 

<

данные изъяты> мин., С.А.Н.. в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, реализуя совместный с установленным лицом преступный умысел на угрозу убийством М.М.Г.., находясь на лестничной площадке третьего этажа дома № по ул. ... перед входом в квартиру № в которой проживает М.М.Г.., осознавая общественно опасный, противоправный характер совместных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения моральных и нравственных страданий потерпевшему и желая этого, желая вызвать у М.М.Г.. реальную тревогу за свою жизнь, находясь непосредственно перед М.М.Г. действуя совместно и согласованно с установленным следствием лицом, сказал М.М.Г.., что убьет его, и, подтверждая реальность высказанной угрозы убийством, нанес М.М.Г.. один удар гвоздодером в область головы, однако М.М.Г.., защищаясь, выставил руку, в связи с чем, С.А.Н.. нанес удар гвоздодером по левой руке М.М.Г..

Своими умышленными действиями С.А.Н. причинил М.М.Г.. следующие телесные повреждения: ссадины по локтевой поверхности в средней трети левого предплечья с кровоподтеком вокруг, не причинившие вреда здоровью. При этом стороны в судебном заседании не отрицали, что именно указанные телесные повреждения были причинены С.А.Н.. – М.М.Г.. Также указали, что каких-либо иных телесных повреждений ответчик истцу не причинял.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Из вышеуказанного приговора следует, что М.М.Г. признан потерпевшим по уголовному делу, а потому, совершенные ответчиком преступные действия, установленные приведенным судебным актом, причинили истцу нравственные страдания, т.е. моральный вред.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не заявлялся и не рассматривался мировым судьей, сведения о возмещении подсудимым вреда отсутствуют.

Согласно заключению эксперта № от *** года у М.М.Г.. обнаружены ссадины по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-ого межреберья, по локтевой поверхности в средней трети левого предплечья с кровоподтеком вокруг, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета за несколько часов, до проведения данной экспертизы.

Ответчик в судебном заседании признал, что именно из – за его действий у М.М.Г.. обнаружены ссадины по локтевой поверхности в средней трети левого предплечья с кровоподтеком вокруг, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (гвоздодера).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: имели ли место действия ответчика, причинившие истцу физические и нравственные страдания, в чем они выражались и когда были причинены, какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями, в чем выразились нравственные или физические страдания истца, размер компенсации вреда.

*** С.А.Н. совершил в отношении М.М.Г.. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей установлено, что с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения С.А.Н.., являвшегося физически более сильным, чем М.М.Г.., у последнего имелись реальные основания опасаться осуществления этих угроз.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истец в исковом заявлении и в судебных заседаниях пояснял, что в результате действий ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Физические страдания истца выражаются в виде физической боли, которую он испытывал после нанесения ударов ответчиком, нравственные страдания заключаются в том, что он пережил страх и боязнь за свою жизнь и здоровье, поскольку ответчик физически сильнее его и моложе, также переживал за психическое состояние своего ребенка, которому приходилось наблюдать за происходящим. 

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании морального вреда, оценив собранные по делу доказательства, пояснения истца, ответчика, возраст сторон, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования в части взыскания морального вреда подлежат частичному удовлетворению. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6 000 руб.

Суд полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В этой связи суд учитывает личность ответчика, его материальное положение, наличие на иждивении троих детей, возраст сторон, объем и характер нравственных страданий истца, воля которого была сломлена под давлением угроз, испытанного страха, физических страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, степень угрозы жизни.

Часть 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В данном случае с ответчика С.А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход бюджета муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.М.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с С.А.Н. в пользу М.М.Г. в счет возмещения морального вреда 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с С.А.Н. в доход муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суда Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бугаков

Мотивированное решение составлено 08 октября 2018 года.