Дело №1-184/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 19 июля 2019 г. 

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Плотицыной В.И.,

при секретарях Калининой И.А.,

ФИО2,

с участием государственных обвинителей Бондаренко А.В.,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Щербо Л.В.,

потерпевших Потерпевший №5,

Потерпевший №9,

Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил мошенничество в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Волгограда, во исполнение преступного умысла на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, решил под предлогом установки светопрозрачных конструкций и/или другой сопутствующей продукции заключать договоры купли-продажи с неопределенным кругом лиц из числа жителей г. Волгограда, получать от покупателей денежные средства в счет оплаты или предоплаты стоимости товара по договорам, похищать их и распоряжаться ими по своему усмотрению, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по договорам.

Реализуя задуманное, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО8 заключить договор купли-продажи, согласно которому ФИО4 принимал на себя обязанность за 

<

данные изъяты> рублей изготовить и установить светопрозрачные конструкции для последней. В действительности ФИО4 не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, преследуя при этом лишь цель хищения денежных средств ФИО8, то есть сообщил ей заведомо ложные сведения о готовности выполнить указанные работы за денежное вознаграждение. ФИО8, не подозревая о преступных действиях ФИО4, введенная путем обмана в заблуждение относительно истинных намерений последнего, на предложение ФИО4 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключила с последним договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ФИО4 принимал на себя обязательства изготовить для ФИО8 светопрозрачные конструкции и произвести их установку по адресу: 

<

адрес>. После подписания договора ФИО8, доверяя ФИО4, не подозревая, что последний сообщил ей ложные сведения относительно условий изготовления светопрозрачных конструкций, находясь в вышеуказанном офисе ООО «

<

данные изъяты>», передала ФИО4 в качестве оплаты по договору 

<

данные изъяты> рублей. Получив от ФИО8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взятые на себя обязательства не исполнил, с места совершения преступления скрылся, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил Потерпевший №1 заключить договор купли-продажи, согласно которому ФИО4 принимал на себя обязанность за 

<

данные изъяты> рублей изготовить и установить светопрозрачные конструкции для последней, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, преследуя при этом лишь цель хищения денежных средств Потерпевший №1, то есть сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о готовности выполнить указанные работы за денежное вознаграждение. Потерпевший №1, не подозревая о преступных действиях ФИО4, введенная путем обмана в заблуждение относительно истинных намерений последнего, на предложение ФИО4 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключила с последним договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ФИО4 принимал на себя обязательства изготовить для Потерпевший №1 светопрозрачные конструкции и произвести их установку по адресу: 

<

адрес>. После подписания договора Потерпевший №1, доверяя ФИО4, не подозревая, что последний сообщил ей ложные сведения относительно условий изготовления светопрозрачных конструкций, находясь в вышеуказанном офисе ООО «

<

данные изъяты>», передала ФИО4 в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> передала ФИО4 в счет частичной оплаты по договору денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Получив от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взятые на себя обязательства не исполнил, с места совершения преступления скрылся, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил Свидетель №1, действующему в интересах Потерпевший №2 заключить договор купли-продажи, согласно которому ФИО4 принимал на себя обязанность за 

<

данные изъяты> рублей изготовить и установить светопрозрачные конструкции для последней, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, преследуя при этом лишь цель хищения денежных средств Потерпевший №2, то есть сообщил Свидетель №1, действующему в интересах Потерпевший №2, заведомо ложные сведения о готовности выполнить указанные работы за денежное вознаграждение. Свидетель №1, действующий в интересах Потерпевший №2, не подозревая о преступных действиях ФИО4, введенный путем обмана в заблуждение относительно истинных намерений последнего, на предложение ФИО4 согласился и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, заключил с последним договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ФИО4 принимал на себя обязательства изготовить для Потерпевший №2 светопрозрачные конструкции и произвести их установку по адресу: 

<

адрес>. После подписания договора Свидетель №1, действуя в интересах Потерпевший №2, доверяя ФИО4, не подозревая, что последний сообщил ему ложные сведения относительно условий изготовления светопрозрачных конструкций, находясь в вышеуказанном офисе ООО «

<

данные изъяты>», передал ФИО4 в качестве предоплаты по договору денежные средства Потерпевший №2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО4 в качестве частичной оплаты по договору денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Получив от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взятые на себя обязательства не исполнил, с места совершения преступления скрылся, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил Потерпевший №3 заключить договор купли-продажи, согласно которому ФИО4 принимал на себя обязанность за 

<

данные изъяты> рублей изготовить и установить светопрозрачные конструкции для последнего, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, преследуя при этом лишь цель хищения денежных средств Потерпевший №3, то есть сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о готовности выполнить указанные работы за денежное вознаграждение. Потерпевший №3, не подозревая о преступных действиях ФИО4, введенный путем обмана в заблуждение относительно истинных намерений последнего, на предложение ФИО4 согласился и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключил с последним договор купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ФИО4 принимал на себя обязательства изготовить для Потерпевший №3 светопрозрачные конструкции и произвести их установку по адресу: 

<

адрес>. После подписания договора Потерпевший №3, доверяя ФИО4, не подозревая, что последний сообщил ему ложные сведения относительно условий изготовления светопрозрачных конструкций, находясь в вышеуказанном офисе ООО «

<

данные изъяты>», передал ФИО4 в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Получив от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взятые на себя обязательства не исполнил, с места совершения преступления скрылся, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО9, действующему в интересах Потерпевший №4, заключить договор купли-продажи, согласно которому ФИО4 принимал на себя обязанность за 

<

данные изъяты> рублей изготовить и установить светопрозрачные конструкции для последней, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, преследуя при этом лишь цель хищения денежных средств Потерпевший №4, то есть сообщил ФИО9, действующему в интересах Потерпевший №4, заведомо ложные сведения о готовности выполнить указанные работы за денежное вознаграждение. ФИО9, действующий в интересах Потерпевший №4, не подозревая о преступных действиях ФИО4, введенный путем обмана в заблуждение относительно истинных намерений последнего, на предложение ФИО4 согласился и ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном офисе ООО «

<

данные изъяты>» заключил с последним договор купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ФИО4 принимал на себя обязательства изготовить для Потерпевший №4 светопрозрачные конструкции и произвести их установку по адресу: 

<

адрес>. После подписания договора ФИО9, действуя в интересах Потерпевший №4, доверяя ФИО4, не подозревая, что последний сообщил ему ложные сведения относительно условий изготовления светопрозрачных конструкций, находясь в вышеуказанном офисе ООО «

<

данные изъяты>», передал ФИО4 в качестве предоплаты по договору денежные средства принадлежащие Потерпевший №4 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> передала ФИО4 в качестве частичной оплаты по договору денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Получив от Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взятые на себя обязательства не исполнил, с места совершения преступления скрылся, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, предложил ФИО10 заключить договор купли-продажи, согласно которому ФИО4 принимал на себя обязанность за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей изготовить и установить светопрозрачные конструкции для последней, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, преследуя при этом лишь цель хищения денежных средств ФИО10, то есть сообщил ФИО10 заведомо ложные сведения о готовности выполнить указанные работы за денежное вознаграждение. ФИО10, не подозревая о преступных действиях ФИО4, введенная путем обмана в заблуждение относительно истинных намерений последнего, на предложение ФИО4 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключила с последним договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ФИО4 принимал на себя обязательства изготовить для ФИО10 светопрозрачные конструкции и произвести их установку по адресу: 

<

адрес>. После подписания договора ФИО10, доверяя ФИО4, не подозревая, что последний сообщил ей ложные сведения относительно условий изготовления светопрозрачных конструкций, находясь в вышеуказанном офисе ООО «

<

данные изъяты>», передала ФИО4 в качестве частичной оплаты по договору денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. Получив от ФИО10 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взятые на себя обязательства не исполнил, с места совершения преступления скрылся, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО10 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг., находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> предложил Потерпевший №6 заключить договор купли-продажи, согласно которому ФИО4 принимал на себя обязанность за 

<

данные изъяты> рублей изготовить и установить светопрозрачные конструкции для последней, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, преследуя при этом лишь цель хищения денежных средств Потерпевший №6, то есть сообщил ей заведомо ложные сведения о готовности выполнить указанные работы за денежное вознаграждение. Потерпевший №6, не подозревая о преступных действиях ФИО4, введенная путем обмана в заблуждение относительно истинных намерений последнего, на предложение ФИО4 согласилась и 7 января 2018 г., находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> заключила с последним договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ФИО4 принимал на себя обязательства изготовить для Потерпевший №6 светопрозрачные конструкции и произвести их установку по адресу: 

<

адрес>. После подписания договора Потерпевший №6, доверяя ФИО4, не подозревая, что последний сообщил ей ложные сведения относительно условий изготовления светопрозрачных конструкций, находясь в вышеуказанном офисе ООО «

<

данные изъяты>», передала ФИО4 в качестве оплаты по договору денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Получив от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взятые на себя обязательства не исполнил, с места совершения преступления скрылся, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил Потерпевший №7 заключить договор купли-продажи, согласно которому ФИО4 принимал на себя обязанность за 

<

данные изъяты> рублей изготовить и установить светопрозрачные конструкции для последнего, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, преследуя при этом лишь цель хищения денежных средств Потерпевший №7, то есть сообщил Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о готовности выполнить указанные работы за денежное вознаграждение. Потерпевший №7, не подозревая о преступных действиях ФИО4, введенный путем обмана в заблуждение относительно истинных намерений последнего, на предложение ФИО4 согласился и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном офисе ООО «

<

данные изъяты>», заключил с последним договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ФИО4 принимал на себя обязательства изготовить для Потерпевший №7 светопрозрачные конструкции и произвести их установку по адресу: 

<

адрес>. После подписания договора Потерпевший №7, доверяя ФИО4, не подозревая, что последний сообщил ему ложные сведения относительно условий изготовления светопрозрачных конструкций, находясь в вышеуказанном офисе ООО «

<

данные изъяты>», передал ФИО4 в качестве оплаты по договору денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Получив от Потерпевший №7 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взятые на себя обязательства не исполнил, с места совершения преступления скрылся, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №7 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил Потерпевший №8 заключить договор купли-продажи, согласно которому ФИО4 принимал на себя обязанность за 

<

данные изъяты> рублей изготовить и установить светопрозрачные конструкции для последней, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, преследуя при этом лишь цель хищения денежных средств Потерпевший №8, то есть сообщил ей заведомо ложные сведения о готовности выполнить указанные работы за денежное вознаграждение. Потерпевший №8, не подозревая о преступных действиях ФИО4, введенная путем обмана в заблуждение относительно истинных намерений последнего, на предложение ФИО4 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключила с последним договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ФИО4 принимал на себя обязательства изготовить для Потерпевший №8 светопрозрачные конструкции и произвести их установку по адресу: 

<

адрес>. После подписания договора Потерпевший №8, доверяя ФИО4, не подозревая, что последний сообщил ей ложные сведения относительно условий изготовления светопрозрачных конструкций, находясь в вышеуказанном офисе ООО «

<

данные изъяты>», передала ФИО4 в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Получив от Потерпевший №8 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взятые на себя обязательства не исполнил, с места совершения преступления скрылся, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> предложил Потерпевший №9 заключить договор купли-продажи, согласно которому ФИО4 принимал на себя обязанность за 

<

данные изъяты> рублей изготовить и установить светопрозрачные конструкции для последнего, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, преследуя при этом лишь цель хищения денежных средств Потерпевший №9, то есть сообщил ему заведомо ложные сведения о готовности выполнить указанные работы за денежное вознаграждение. Потерпевший №9, не подозревая о преступных действиях ФИО4, введенный путем обмана в заблуждение относительно истинных намерений последнего, на предложение ФИО4 согласился и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключил с последним договор купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ФИО4 принимал на себя обязательства изготовить для Потерпевший №9 светопрозрачные конструкции и произвести их установку по адресу: 

<

адрес>. После подписания договора Потерпевший №9, доверяя ФИО4, не подозревая, что последний сообщил ему ложные сведения относительно условий изготовления светопрозрачных конструкций, находясь в вышеуказанном офисе ООО «

<

данные изъяты>», передал ФИО4 в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Получив от Потерпевший №9 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взятые на себя обязательства не исполнил, с места совершения преступления скрылся, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №9 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил Потерпевший №10 заключить договор купли-продажи, согласно которому ФИО4 принимал на себя обязанность за 

<

данные изъяты> рублей изготовить и установить светопрозрачные конструкции для последнего, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, преследуя при этом лишь цель хищения денежных средств Потерпевший №10, то есть сообщил ему заведомо ложные сведения о готовности выполнить указанные работы за денежное вознаграждение. Потерпевший №10, не подозревая о преступных действиях ФИО4, введенный путем обмана в заблуждение относительно истинных намерений последнего, на предложение ФИО4 согласился и ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. 

<

адрес> заключил с последним договор купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ФИО4 принимал на себя обязательства изготовить для Потерпевший №10 светопрозрачные конструкции и произвести их установку по адресу: 

<

адрес>, Кооператив Маяк. После подписания договора Потерпевший №10, доверяя ФИО4, не подозревая, что последний сообщил ему ложные сведения относительно условий изготовления светопрозрачных конструкций, находясь в вышеуказанном офисе ООО «

<

данные изъяты>», передал ФИО4 в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Получив от Потерпевший №10 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взятые на себя обязательства не исполнил, с места совершения преступления скрылся, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №10 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 путем обмана похитил денежные средства граждан на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО4 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Между тем, как следует из установленных судом обстоятельств, действия ФИО4 в отношении всех потерпевших охватывались единым умыслом, а поэтому квалификация одних и тех же деяний, применительно к одному предмету доказывания – размеру похищенного, как причинение значительного ущерба и одновременно, как совершенных в крупном размере, является необоснованной, поскольку разрешая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших мошенничество по признаку причиненного ущерба, следует исходить из общей стоимости похищенного имущества.

Таким образом суд соглашается с мнением государственного обвинителя об излишней квалификации действий Яйляна по квалифицирующему признаку «С причинением значительного ущерба гражданину».

При этом учитывая, что исключение из обвинения вышеуказанного квалифицирующего признака не изменяет фактические обстоятельства, не требует проверки доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам предъявленного ФИО4 обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО4, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких. 

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами судом в соответствии с пп. «г», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, всем потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО4, который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, совершил преступление впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО4

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого, суд считает, что подсудимый ФИО4 может быть исправлен и перевоспитан при назначении наказания с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы без применения правил ст.64 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Яйляна ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. 

Назначить Яйляну ФИО23 наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Яйляна ФИО24 обязанности: в период отбытия наказания в установленные даты каждого месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении Яйляна ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г.Волгограда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья