Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №...(№...)

Дело №... Судья Буланая О.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 февраля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шипилова О.А.,

судей Алексеевой Е.В. и Баскова А.А.,

при помощнике судьи Никонорове А.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1,

осужденного ФИО2 и его защитника-адвоката Захарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 на приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которым

ФИО2, 

<

дата> года рождения, родившийся в 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу в Санкт-Петербурге: 

<

адрес>, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с высшим образованием, женатый, имеющий двух несовершеннолетних (малолетних) детей №... и №... годов рождения, работавший генеральным директором ООО «

<

адрес>», ранее не судимый,

- осужден – признан виновным в совершении сорока девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ каждое, и ему назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 1), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 2), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 3), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 4), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 5), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 6), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 7), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 8), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 9), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 10), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 11), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 12 и Потерпевший 13), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 14), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 15), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 16), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 17), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 18), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 19), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 20), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств со Потерпевший 21), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с потерпевший 22), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 23), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 24), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 25), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 26), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 27), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) руб.;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с 

<

...> (Потерпевший 28)), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 29), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 30), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 31), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 32), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 33), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 50), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 34), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 35), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 36), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 37), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 38), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 39), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 40), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 41), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 42), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 43 ), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 44), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 45), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 46), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 47), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 48), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения денежных средств с Потерпевший 49), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства, кратным доходу за 4 (четыре) месяца, в размере 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено 4 (четыре) года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложены дополнительные обязанности: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В резолютивной части приговора указаны реквизиты для самостоятельного исполнения в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказания в виде штрафа.

Мер пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о судьбе имущества, подвергнутого аресту и описи и вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шипилова О.А., мнения прокурора, поддержавшего апелляционное представление, осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Захарова В.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вышеуказанным приговором 

<

адрес> районного суда Санкт- Петербурга от 28.109.2025 года в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, ФИО2 осужден по сорока девяти однотипным преступлениям, квалифицированным по ч. 3 ст. 159 УК РФ каждое, за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием лицом своего служебного положения.

Стороной защиты приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, не оспаривая фактические обстоятельства и юридическую квалификацию действий ФИО2, просит изменить приговор как постановленный с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона - несправедливый ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, без учета характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В обоснование своих доводов заместитель прокурора указывает, что ФИО2 совершил 49 тяжких преступлений, объектом которых стали денежные средства граждан. Вместе с тем его действия носили циничной и пренебрежительный характер по отношению окружающим, которых он убедил в достижении договоренности о передаче взятки должностным лицам МРЭО ГИБДД. Совершенные таким образом из корыстных побуждений преступления представляют собой повышенную общественную опасность. В этой связи, по мнению заместителя прокурора, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать исправлению осужденного.

Приведенные в приговоре мотивы, по которым суд пришел к выводу о возможности условного осуждения ФИО2, по мнению автора апелляционного представления не являются достаточным основанием для назначения условного наказания.

В связи с изложенным заместитель прокурора просит приговор изменить: исключить из него указание о применении ст.73 УК РФ, назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800 000 рублей, взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На апелляционное представление поданы возражения адвокатом Захаровым В.В., действующим в защиту ФИО2, который полагает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционное представление – не подлежащим удовлетворению.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, полагает обвинительный приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 обвинительным постановленным правильно, но подлежащим изменению в части в связи с неправильным применением уголовного закона и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен судом первой инстанции правильно, в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения по делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд первой инстанции с представлением в порядке ст. 317.5 УПК РФ надлежащего лица – об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, в отношении обвиняемого ФИО2, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве. Как следует из материалов дела, в суд представлены: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, само соглашение. Копия представления вручена обвиняемому и его защитнику в установленном законом порядке. ФИО2 подтвердил, что досудебное соглашение было заключено им добровольно и при участии защитника, свою вину в инкриминированных деяниях признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что при заключении досудебного соглашения соблюдены условия, указанные в ст. 317.6 УПК РФ, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию. Проверяя обстоятельства, указанные в п.п. 1-3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, суд исследовал значимые имеющиеся в уголовном деле материалы. При исследовании характера и пределов содействия подсудимой следствию суд принял во внимание требования указанных норм закона.

Условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные главой 40.1 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО4, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснован, - в связи с чем приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, а действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 317.7 УПК РФ.

В том числе, судом в установленном процессуальным законом порядке в описательно-мотивировочной части приговора приведено описание преступных деяний ФИО2, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Судом установлен факт совершения ФИО2 инкриминированных ему преступлений, им дана правильная юридическая оценка в соответствии с уголовным законом, подлежащим применению на момент совершения преступления.

ФИО2 совершена множественность тяжких преступлений против собственности. Вывод суда о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы обоснован, размер наказания, назначенного судом ФИО2 за каждое преступление, соответствует требованиям ст. 62 УК РФ при заключении досудебного соглашения, размер окончательного наказания по совокупности преступлений соответствует ч.3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем при назначении ФИО2 наказания на каждое преступление и в их совокупности суд в действительности не в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенных лицом преступлений, их особый цинизм, связанный с убеждением множества лиц в допустимости получения права на управление транспортными средствами – являющимися источником повышенной опасности, путем дачи взятки должностным лицам правоохранительных органов, каковыми являются сотрудники ГИБДД, формирование таким образом негативной общественной тенденции. Указанное обстоятельство бесспорно усиливает степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний. С учетом указанных обстоятельств требование автора апелляционной жалобы об исключении из приговора указания о назначении наказания ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ судебная коллегия полагает обоснованным, поскольку условное наказание в данном случае явно не будет способствовать исправлению осужденного и достижению других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Постановленный таким образом приговор, не в полной мере отвечающий требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, подлежит изменению по доводам апелляционного представления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 подлежит отмене. Наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Других существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 изменить:

Исключить из приговора указание о применении в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО2 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы назначить с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его фактического задержания 

<

дата> из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда и направить для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 

<

дата>.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

+