дело № 5-41/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Лагань 28 июля 2017 года

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Оконов В.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, гражданина РФ, не женатого, неработающего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 10 минут, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около 

<

адрес> Республики Калмыкия, выражался нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, тем самым выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, категорически отказался садиться в спецавтомобиль.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.

Так вина ФИО1 в совершенном им административном правонарушении подтверждается, помимо его признательных пояснений данных в судебном заседании, следующими имеющимися в деле доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего факт употребления ФИО1 алкоголя и состояния опьянения, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении ФИО1, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать, что ФИО1 при установленных фактических обстоятельствах дела, нарушая общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью в общественном, тем самым проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение им указанного административного правонарушения в состоянии опьянения. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.3.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

При этом суд полагает, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в качестве альтернативного вида наказания административному аресту, не сможет обеспечить достижение указанных целей административного наказания.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно материалам дела ФИО1 был задержан МО МВД РФ «Лаганский» в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Оконов В.Э.