Дело № 2-1054/2024 УИД 51RS0007-01-2024-001692-04

Мотивированное 

решение

 составлено 26.08.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.08.2024 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ПАО «ТГК № 1» в период с 01.02.2019 по 30.11.2021 осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. В указанный период времени ФИО2, ФИО3 были совместными собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> Ответчики не выполняют обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность за период с с 01.02.2019 по 30.11.2021 в размере 98711,61руб., в том числе задолженность по поставке тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения – 90304,57руб. и пени в размере 8407,04руб.

Истец просит взыскать с соответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 98711,61 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3161руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно письменного заявления, с 01.02.2019 по июль 2024 года оплата от ответчиков не поступала; в период просуживаемого долга были установлены индивидуальные приборы учета, в связи с этим сумма долга по количеству зарегистрированных лиц не меняется; на исковых требования настаивают.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Как разъяснено в п. п. 26-29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, которая включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, г

<

адрес> с 13.04.2013, являются ФИО2 и ФИО3

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и фио1

Из материалов дела также следует, что ответчики в период с 01.02.2019 по 30.11.2021 года ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате потребленной тепловой энергии (отопление) и горячего водоснабжения квартиры, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 98711,61руб., в том числе основной долг 90304,57 руб., пени 8407,04 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

При этом, суд учитывает, что при расчете пени истцом учтено Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым установлен мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки оплаты коммунальных ресурсов с 06.04.2020 года до 01.01.2021 года.

Согласно расчету, по данному делу истцом начислены пени за период с 02.01.2021 года по 30.11.2021 года, что соответствует требованиям действующего законодательства. 

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в заявленном размере и правильность расчета указанной задолженности представленного истцом. 

ПАО «ТГК-1» 28.02.2022 года обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности в сумме 98711,61 руб. 04.03.2022 мировым судьей был выдан судебный приказ №2-1339/2022, который на основании заявления должника определением от 01.04.2022 отменен.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК №1» подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.02.2019 по 30.11.2021 в сумме 98711,61руб. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 5 Постановления от 21.01.2016 года N 1 разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

По настоящему делу истец платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме 3161руб. 

В силу вышеуказанных требований, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца судебных издержек в размере 3161 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (

<

.....>, ФИО3 (

<

.....>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке, в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение и горячее водоснабжение) за период с 01.02.2019 по 30.11.2021 в сумме 98711руб. 61 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3161 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Полузина