Дело № 5-1773/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года г. Сыктывкар

(резолютивная часть от 18 июня 2018 года) 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

при секретаре Гут Е.Н., 

рассмотрев административное дело в отношении: 

ФИО1, ... 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ

Из протокола по делу об административном правонарушении от 20 мая 2018 года, составленным должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО1 следует, 12.08.2017 года в 06 час. 30 мин. ФИО1 находясь в доме ... во время конфликта с соседкой ... А.Д. толкнул ее, отчего она упала на пол, ударившись об угол двери, хватал ее за ..., дважды ударил рукой в ..., от чего ФИО2 испытала физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1, не отрицая факта скандала с сыном ... А.Д. – Д., который находясь в коридоре дома кричал нецензурными словами и на его слова выйти из дома либо зайти в квартиру не реагировал, категорически отрицал совершение в отношении ... А.Д. каких-либо насильственных действий. 

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По общему правилу названой нормы, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Основным и единственным средством виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения является объяснение потерпевшей ... А.Д.

В частности, в объяснении от 18.08.2017 года ... А.Д. указывает, что в 06 час. 30 мин. к ней домой пришел ее сын Д., который находился в состоянии опьянения, который стал просить у нее деньги. В это время из квартиры вышел сосед ФИО1, который стал высказывать претензии по поводу прихода к ней пьяных людей. На ее высказывание, чтобы он зашел домой, ФИО1 подошел к ней и швырнул ее на пол, отчего она испытала физическую боль. Опрошенный 21.08.2017 года ФИО1 не отрицая факта нахождения в коридоре дома пьяного сына соседки ... А.Д. указывал, что никаких телесных повреждений ей не причинял. Находясь в коридоре, он высказался о том, что либо зайдите в квартиру либо выйдите на улицу. В это время к нему вышла его супруга и завела домой. 

20.05.2018 года ... А.Д. вновь дает пояснение по поводу произошедшего 12 августа 2017 года и указывает, что во время конфликта ФИО1 подошел к ней, толкнул ее, отчего она упала на пол и ударилась об угол двери. Когда она встала, ФИО1 схватил ее за шею, но отпустил и рукой дважды ударил ее в .... 

В силу ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является необходимость установления виновности лица в совершении административного правонарушения на основании имеющихся в деле доказательств, которыми являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из совокупности имеющихся в деле доказательств суд не может придти к однозначному и неоспоримому выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку перечень доказательств не опровергает выводы лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.П. Леконцев