Дело №2-1141/2024

УИД 03RS0013-01-2024-001819-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Баталовой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с наследников расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании расходов на погребение. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Его наследниками первой очереди по закону являются ФИО2 (супруга) и ФИО3 (дочь), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Нефтекамска ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из жилого дома с прилегающим к нему земельным участком, расположенные по адресу 

<

адрес> (рыночной стоимостью более 2 500 000 рублей), кадастровый №, автомобиля 

<

данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство по закону наследниками до настоящего времени не получено. Оплата услуг по организации и проведению похорон произведена истцом, истец является бывшей женой ФИО4 Истцом произведены следующие затраты на общую сумму 55 080 рублей:

19 950 рублей- оплата стоимости гроба, ограды могилы, крест на могилу, копка могилы, табличка и подушка в гроб;

5 310 рублей - оплата услуг работников морга (предпохоронная санитарно- гигиеническая обработка трупа);

15 650 рублей – приобретение одежды покойному;

4570 рублей - оплата услуг церкви (погребальный набор, отпевание);

19 600 рублей – транспортные услуги (доставка тела в морг, из морга по месту жительства, далее в церковь и на кладбище).

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные расходы на погребение ФИО4 в размере 55 080 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1852,4 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Ответчики в судебное заседание не явились, ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. ФИО2 по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, известить не удалось. ФИО2 извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции. 

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

Сведения о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан в сети интернет http://neftekamsky.bkr.sudrf.ru. 

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ, нотариус НО г. Нефтекамск ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. 

Его наследниками первой очереди по закону являются ФИО2 (супруга) и ФИО3 (дочь), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Нефтекамска ФИО5 с заявлением о принятии наследства. 

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес> (рыночной стоимостью более 2 500 000 рублей), кадастровый №, автомобиля 

<

данные изъяты>. 

Свидетельство о праве на наследство по закону наследниками до настоящего времени не получено. 

Судом установлено, что оплата услуг по организации и проведению похорон произведена истцом.

Истец является бывшей женой ФИО4, которая не является наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждены следующие затраты на общую сумму 55 080 рублей:

19 950 рублей- оплата стоимости гроба, ограды могилы, крест на могилу, копка могилы, табличка и подушка в гроб;

5 310 рублей- оплата услуг работников морга (предпохоронная санитарно- гигиеническая обработка трупа);

15 650 рублей – приобретение одежды покойному;

4570 рублей- оплата услуг церкви (погребальный набор, отпевание);

19 600 рублей – транспортные услуги (доставка тела в морг, из морга по месту жительства, далее в церковь и на кладбище).

В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что понесенные истцом вышеуказанные расходы являются необходимыми для достойных похорон и разумными. 

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Учитывая существо солидарного обязательства, суд приходит к выводу взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные расходы на погребение ФИО4 в размере 55 080 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд приходит к выводу взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1852,4 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 паспорт № к ФИО2 паспорт № и ФИО3 СНИЛС № о взыскании с наследников о взыскании расходов на погребение, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные расходы на погребение ФИО4 в размере 55 080 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1852,4 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова 

Копия верна. Судья А.А.Ханова