№ 1-914/2024 

УИД 22RS0013-01-2024-005551-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 11 сентября 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя Шатобаловой И.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Базанова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от 11.08.2022, вступившим в законную силу 23.08.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами было сдано ФИО1 17.08.2022. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ до 22.04.2025.

В период с 00 часов 30 минут до 01 часа 12 минут 24.06.2024 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак № регион. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 12 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак № регион, и стал на данном автомобиле осуществлять движение от гаража №, расположенного на территории Потребительского гаражно-строительного кооператива № по адресу: """ по территории кооператива, подвергая опасности участников дорожного движения.

24.06.2024 около 01 часа 12 минут около гаража №, расположенного на территории Потребительского гаражно-строительного кооператива № по адресу: """, ФИО1, управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

24.06.2024 в 01 час 35 минут ФИО1 при наличии явных признаков опьянения, с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После этого, 24.06.2024 около 01 часа 42 минут ФИО1 с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,894 мг/л, таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. 

Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, что установлено в судебном заседании. 

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей А., З., являющихся инспекторами ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», которые зафиксировали управление ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения, и в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым последний управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на территории ГСК № по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.""", осмотрен автомобиль «***» государственный регистрационный знак № регион; протоколом № об отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от ***; актом ВТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** с бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от 11.08.2022, вступившим в законную силу 23.08.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрен автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак № регион, DVD-R диск с видеофиксацией, ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. 

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное. 

ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и находящихся у него на иждивении, здоровье близких родственников и оказание им помощи.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления суд не находит, поскольку совершение ФИО1 преступления было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии предварительного расследования он не сообщил. Признательные показания Трубникова не выходят за рамки признания вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией. 

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Вещественные доказательства служат средством установления всех обстоятельств произошедшего. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Диск с видеозаписью, свидетельство о регистрации ТС необходимо хранить в материалах уголовного дела; ключи от автомобиля необходимо передать в органы принудительного исполнения Российской Федерации, исполняющих приговор в части конфискации транспортного средства. 

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства. 

Для совершения регистрационных действий обратившееся лицо предоставляет документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет (ч.1 ст.15 ФЗ № 283-ФЗ). 

Частью 2 статьи 15 Федерального закона № 283-ФЗ установлено, что документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство. 

Из материалов дела следует, что на момент совершения преступления транспортное средство зарегистрировано на ФИО1 

Таким образом, несостоятельны доводы о том, что собственником транспортного средства является иное лицо. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащее обвиняемому ФИО1 и использованное им при совершении преступления транспортное средство «***» государственный регистрационный знак № регион.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- Диск с видеозаписью, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль ***» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: """ - конфисковать в доход государства, сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль «***» государственный регистрационный знак № регион, до исполнения приговора в части конфискации имущества, до исполнения приговора в части конфискации имущества автомобиль хранить на вышеуказанной специализированной стоянке; 

- ключи от автомобиля «***», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...> - передать в органы принудительного исполнения Российской Федерации, исполняющих приговор в части конфискации транспортного средства - в федеральную службу судебных приставов; 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья С.А. Кучеревский