Дело № № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Лахденпохья 

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Языковской Н.В., 

при секретаре Члонковской И.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Костиной Д.В.,

защитника-адвоката Михайловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. Лахденпохским районным судом РК по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изм. от 17.03.2011 г.) (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Лахденпохского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка Лахденпохского района РК по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Лахденпохского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка Лахденпохского района РК по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка Олонецкого района РК по ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытию наказания;

- по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение имущества 

<

данные изъяты>., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 18 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., находясь в квартире 

<

данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения их в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, проследовал к дому 

<

данные изъяты>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> заведомо зная, что не имеет права доступа в указанный дом, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, прошел в помещение дома, чем совершил незаконное проникновение в жилище.

Находясь внутри указанного дома, ФИО1, убедившись, что 

<

данные изъяты>. спит в одной из комнат дома, и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, тайно похитил со стола в кухне денежные средства в сумме 20 000 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты>. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 руб.

ФИО1 совершил хищение имущества 

<

данные изъяты>., с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 16 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 

<

данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, проследовал к квартире 

<

данные изъяты> указанного дома, где осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, заведомо зная, что не имеет права доступа в указанную квартиру, при помощи заранее принесенной отвертки, взломал навесной замок входной двери и незаконно проник в квартиру, чем совершил незаконное проникновение в жилище. 

Находясь в одной из комнат указанной квартиры, ФИО1 тайно похитил из трюмо денежные средства в сумме 160 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты>., а в кухне тайно похитил: 5 яиц куриных категории «

<

данные изъяты> общей стоимостью 35 руб., 1 бутылку растительного масла марки «Слобода», объемом 1 литр, стоимостью 110 руб., упаковку майонеза «Махеев», объемом 400 мл., стоимостью 50 руб., печень свиную на подложке «Мираторг», массой 1 кг., стоимостью 100 руб., окорочка куриные на подложке «Ясные зори», массой 800 гр., стоимостью 80 руб., 1 кг. шоколадных конфет «Ласточка», стоимостью 200 руб., а всего имущества принадлежащего 

<

данные изъяты>. на общую сумму 735 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 735 руб.

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 час. 15 мин. до 22 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 

<

данные изъяты>, вступил в преступный сговор с ФИО2 (осужден приговором от 20.01.2017 г.), на неправомерное завладение автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим 

<

данные изъяты>., без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Далее, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты>., без цели хищения (угон), не имея разрешения собственника на право управления и распоряжения автомобилем, подошли к указанному автомобилю, припаркованному у дома 

<

данные изъяты>, открыли передние двери и совместно проникли в салон автомобиля.

Далее, ФИО1, находясь в салоне автомобиля, на водительском сиденье, с целью запуска двигателя, повернул ключ в замке зажигания, тем самым завел двигатель, включил первую передачу, нажал педаль газа и стал двигаться в направлении п

<

данные изъяты>, совместно с находящимся в салоне автомобиля, на переднем пассажирском сиденье ФИО2

ФИО1 совершил хищение имущества ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. до 00 час. 00 мин., 

<

данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 

<

данные изъяты>, совместно с ФИО2 (осужден приговором от 20.01.2017 г.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, вступил в предварительный сговор с ФИО2 на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, прошли к хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома 

<

данные изъяты>, где заведомо зная, что не имеют права доступа в данное помещение, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, ФИО1, при помощи заранее принесенной отвертки, взломал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку, чем совершил незаконное проникновение в помещение.

В указанный период времени, ФИО2, согласно предварительному сговору и распределению ролей, занял позицию рядом с хозяйственной постройкой, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, обеспечивая тем самым тайность хищения чужого имущества.

Находясь в помещении хозяйственной постройки, ФИО1, тайно похитил, принадлежащий 

<

данные изъяты>. удлинитель электрический длиной 5 метров – материальной ценности для потерпевшего не представляющий.

После чего, находясь там же и в тот же указанный период времени, ФИО2 и ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласованно, прошли к хозяйственной постройке (погреб), расположенной во дворе дома 

<

данные изъяты>, где заведомо зная, что не имеют права доступа в данный погреб, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, ФИО1, при помощи заранее принесенной отвертки, выкрутил саморезы планки навесного замка входной двери, после чего незаконно проник в вышеуказанный погреб, чем совершил незаконное проникновение в иное хранилище.

В указанный период времени, ФИО2, согласно предварительному сговору и распределению ролей, занял позицию рядом с погребом, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, обеспечивая тем самым тайность хищения чужого имущества.

Находясь в погребе, ФИО1, тайно похитил, принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: мешок, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в который сложил: 20 кг. картофеля, одну трехлитровую банку с консервированными огурцами, одну литровую банку с консервированными томатами, семисотграммовую банку с консервами «Аджика» - материальной ценности для потерпевшего не представляющих.

После чего, находясь там же и в тот же указанный период времени, ФИО2 и ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и согласовано, прошли к дому, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, где заведомо зная, что не имеют права доступа в квартиру данного дома, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, ФИО1, при помощи найденной здесь же лестницы и заранее принесенной отвертки, открыл рамы окна в квартире 

<

данные изъяты> указанного дома, через которое незаконно проник в квартиру, чем совершил незаконное проникновение в жилище.

В указанный период времени, ФИО2, согласно предварительному сговору и распределению ролей, занял позицию рядом с домом, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, обеспечивая тем самым тайность хищения чужого имущества.

Находясь в квартире, ФИО1, тайно похитил телевизор «

<

данные изъяты>, стоимостью 3420 руб., принадлежащий 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 3 420 руб.

ФИО1 совершил хищение имущества 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., находясь в квартире 

<

данные изъяты>, совместно с ФИО2 (осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ г.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, вступил в предварительный сговор с ФИО1 на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, прошли к дому 

<

данные изъяты>, где заведомо зная, что не имеют права доступа в квартиру данного дома, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, ФИО1, при помощи найденной здесь же лестницы, поднялся к окну квартиры и через открытое окно незаконно проник в квартиру 

<

данные изъяты> указанного дома, чем совершил незаконное проникновение в жилище.

В указанный период времени, ФИО2, согласно предварительному сговору и распределению ролей, занял позицию рядом с данным домом и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, обеспечивая тем самым тайность хищения чужого имущества.

Находясь в квартире, ФИО1, тайно похитил музыкальный центр 

<

данные изъяты> с двумя колонками, стоимостью 1 361 руб. принадлежащий 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 361 руб.

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

данные изъяты> г., в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 25 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в близи 

<

данные изъяты>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим 

<

данные изъяты> без цели хищения (угон), не имея разрешения собственника на право управления и распоряжения автомобилем, подошел к указанному автомобилю, открыл переднюю дверь и проник в салон автомобиля.

Далее, ФИО1, находясь в салоне автомобиля, на водительском сиденье, с целью запуска двигателя, замкнул провода замка зажигания, тем самым запустил двигатель, включил первую передачу, нажал педаль газа и стал двигаться в направлении 

<

данные изъяты>

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 17 час. 25 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 час. 15 мин. на участке автодороги 

<

данные изъяты> м. был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району 

<

данные изъяты>

При проведении, непосредственно после задержания освидетельствовании ФИО1 на состоянии алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,78 мг.л. выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель прокурор Костина Д.В. и защитник подсудимого - адвокат Михайлова В.С. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, в предоставленных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества 

<

данные изъяты>. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества 

<

данные изъяты>. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту угона автомобиля 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в жилище;

- по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту угона автомобиля ФИО4 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, совершил новые умышленные, в том числе тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка Лахденпохского района РК от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Лахденпохского района РК от ДД.ММ.ГГГГ г.; привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>»; не работает; на учете в качестве безработного не состоит; холост; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лахденпохскому району характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в отношении которого неоднократно поступали жалобы от соседей; по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому по преступлениям в отношении хищений у 

<

данные изъяты> а также угона автомобиля 

<

данные изъяты>., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению в отношении угона автомобиля 

<

данные изъяты> в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений. Кроме того, по преступлениям предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ рецидив преступления в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1, будучи судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в качестве наказания предусмотрены: штраф, либо принудительные работы с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Санкцией ч.2 ст.166 УК РФ в качестве наказания предусмотрены штраф, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ предусмотрены в качестве наказания штраф, либо ограничение свободы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрены в качестве наказания: штраф с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительные работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений, за которые предусмотрены альтернативные виды наказания, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, факт совершения новых умышленных тяжких преступлений в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от ДД.ММ.ГГГГ г., что указывает на устойчивую антиобщественную направленность поведения подсудимого, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Поскольку принудительные работы применяются в виде альтернативы к лишению свободы, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, достаточных оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Также суд назначает ФИО1 дополнительное наказание по ст.264.1 УК РФ в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание по преступлениям предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа учитывая при этом его семейное и материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ограничения свободы, полагая, что их назначение не обеспечит достижения целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, 73 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и наличия обстоятельства отягчающего наказание.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от ДД.ММ.ГГГГ г., а также условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка Лахденпохского района РК от ДД.ММ.ГГГГ г. и назначает окончательное наказание по правилам п. «в» ч.7 ст.79, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд учитывает разъяснения абз.3 п.53 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Кроме того, поскольку в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление предусмотренное ст.264.1 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 2 года, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ г., фактов умышленного уклонения от следствия и суда ФИО1 не установлено, и в материалах уголовного дела не имеется, следовательно, подсудимый подлежит освобождению от наказания за данное преступление на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание наличие в действиях ФИО1 по преступлениям предусмотренным ч.3 ст.158, ч.2 ст.166 УК РФ опасного рецидива преступлений предусмотренного п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, а также приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом определено отбывать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим 

<

данные изъяты> в сумме 20 000 руб., подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, ст.250 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – подлежат возврату по принадлежности; жидкокристаллический телевизор 

<

данные изъяты> музыкальный центр «

<

данные изъяты> - возвращены 

<

данные изъяты> приговором от ДД.ММ.ГГГГ г.; две отвертки – уничтожены приговором от ДД.ММ.ГГГГ г.; чек «

<

данные изъяты>. – подлежит хранению при деле.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в силу п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты>.) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля 

<

данные изъяты>.) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> г.) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, освободив от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от ДД.ММ.ГГГГ г. и окончательное наказание ФИО1 определить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Назначить ФИО1 наказание - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств 

<

данные изъяты>.) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Лахденпохского района РК от 11.02.2013 г., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.06.2018 г.

Гражданский иск 

<

данные изъяты>. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу 

<

данные изъяты> 20000 руб. 00 коп. (двадцать тысяч руб. 00 коп.).

Вещественные доказательства:

-автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> возвратить 

<

данные изъяты>

-автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – возвратить 

<

данные изъяты>.; 

-чек «

<

данные изъяты>» тест 

<

данные изъяты> г. – подлежит хранению при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Языковская