РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Усть-Уда 17 июня 2019 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Толстоуховой С.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

обезличено> по иску ФИО1 к администрации Молькинского муниципального образования 

<

адрес обезличен> о признании надлежащим наследником и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере 10,3 гектаров из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования совхоза «Щербаковский» 

<

адрес обезличен>. В обоснование заявленного требования указала, что указанное наследство было открыто после смерти в 

<

дата обезличена> году ее матери ФИО2, она вступила во владение данным имуществом, использовала его по назначению. Просит установить данный факт принятия наследства, на основании чего признать за ней право собственности на наследуемое имущество. 

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске доводам. Суду дополнительно пояснила о том, что уже весной 2015 года – года смерти матери она использовала спорный земельный участок по назначению. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 возражений относительно иска не заявили, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик - Администрация Молькинского сельского поселения Усть-Удинского муниципального района 

<

адрес обезличен> возражений относительно иска не представила, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" является правоудостоверяющим документом. Такое юридическое значение свидетельства предусмотрено в п. 3 данного Указа. 

Более того, согласно ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

П. 4 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Представленные письменные материалы в своей совокупности устанавливают следующие юридически значимые факты, как-то: факт смерти наследодателя (открытие наследства), включение истца в состав наследников, принадлежность имущества наследодателю на момент смерти, отсутствие иных материально-заинтересованных лиц, фактическое принятие наследства. 

Так, из материалов дела следует, 

<

дата обезличена> в связи со смертью ФИО2 было открыто наследство в виде земельной доли. 

Факт смерти указанного лица подтверждается свидетельством о смерти серии № 

<

обезличено>, составлена запись акта о смерти № 

<

обезличено>.

Из свидетельства на право собственности на землю № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена>, выданного райкомземом 

<

адрес обезличен>, следует, что участником общей собственности на земли совхоза «Щербаковский», а именно собственником земельной доли в размере 10,3 гектаров является ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р. 

Сведений об оставлении им завещания суду не представлено. При этом согласно справке местной администрации от 

<

дата обезличена> № 

<

обезличено> ФИО2 проживала по день своей смерти в 

<

адрес обезличен> (до 

<

дата обезличена> года в 

<

адрес обезличен>, после – в 

<

адрес обезличен>). 

Истец приходится дочерью наследодателю, о чем в деле имеется свидетельство о рождении в копии (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Урожденная ФИО5 есть истец по делу ФИО1, фамилия «Бойко» присвоена в связи со вступлением в брак (свидетельство о заключении брака - л.д. 

<

данные изъяты>).

В графе «мать» свидетельства о рождении на имя истца, 

<

дата обезличена> г.р., указана «ФИО6.», которая в 

<

дата обезличена> году вступила в брак, в связи с чем ей была присвоена фамилия «Пьяных» (справка о заключении брака № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена> – л.д. 

<

данные изъяты>). 

Иных помимо привлченных к делу третьих лиц материально заинтересованных лиц по делу не установлено, по данным местного учета у наследователя ко дню ее смерти имелся состав семьи, состоящий из истца, сыновей – третьих лиц по делу (справка местной администрации № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена>).

Истец на момент открытия наследства и по настоящее время пользуется земельным участком, а именно осуществляет его опашку, косит на нем сено, несет бремя по сохранению от посягательств иных лиц. Эти же обстоятельства подтвердил и ответчик согласно выданной им справки № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена> (л.д. 

<

данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что действия по фактическому принятию наследства совершены в отношении земельного участка в натуре, но находящимся в составе общего массива сельскохозяйственных угодий и иных земель бывшего совхоза, суд находит установленным факт наследования истцом земельной доли как доли в праве на весь земельный участок (массив) бывшего совхоза, в последующем преобразованного в сельскохозяйственный кооператив. 

Суд находит правомерным разрешить вопрос о признании за истцом права на причитающееся ему имущество, т.е. разрешить вопрос по поводу принадлежности материальных прав - в п. 4 ст. 1152 ГК РФ определены правовые основания к этому.

В иске указано о земельном участке с определенным кадастровым номером, однако доказательств тому, что земельный участок с указанным кадастровым номером входит в границы землепользования СХПК, не приведено.

Суд полагает возможным удовлетворение исковых требований без указания на конкретный кадастровый № земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 после ФИО2, умершей 

<

дата обезличена>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в размере 10,3 гектаров из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования совхоза (или СХПК) «Щербаковский» на территории Молькинского муниципального образования 

<

адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 

<

дата обезличена>.

Судья Л.М. Баханова