Дело № 2 – 980/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, с г.р.н. № регион, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по полису добровольного страхования серии №, и автомобиля 

<

данные изъяты> с г.р.н. № регион, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, с г.р.н. № регион были причинены механические повреждения. По условиям договора страхования истец выплатил за причиненный ущерб автомашине 

<

данные изъяты>, с г.р.н. № регион страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> рублей стоимость восстановительного ремонта – 

<

данные изъяты> рублей франшиза по полису). Согласно счету ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, с г.р.н. № регион составила 

<

данные изъяты> рублей. Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, с г.р.н. № регион с учетом износа составила 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма требования составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей). Согласно ст. 1072 ГК РФ, причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред обязан возместить разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением. В пункте 23 ст. 12 Закона об ОСАГО также установлено, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с Законом об ОСАГО. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в РБ денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 67519 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2225 рублей 57 копеек. 

Истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явился, о месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в РБ о взыскании суммы страхового возмещения в размере 67519 рублей признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 2225 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Республике Башкортостан денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 67519 рублей, расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 2225 рублей 57 копеек. Всего взыскать 69744 (шестьдесят девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев