Дело № 2-616/2021 «КОПИЯ»

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Шамсутдиновой Д.Р., 

с участием истцов-ответчиков ФИО5, ФИО8, представителя истца-ответчика ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних И.В., И.Р., И.Т., к ФИО8 о включении имущества в состав наследственной массы, 

по встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО8 о включении ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. по адресу: 

<

адрес> состав наследственной массы после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование исковых требований указала, что её муж ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти она и её трое детей являются наследниками. На момент смерти муж проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> вместе с ней и детьми. Мать мужа ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> одна. ФИО11 принадлежали ? доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО11 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное имущество не заводилось. Считает, что её муж ФИО10 фактически принял наследство после смерти своей матери, так как дом матери считал своим, ему принадлежали ? доля в праве собственности на дом и земельный участок, оплачивал коммунальные услуги, следил за сохранностью дома и земельного участка. В мае 2020 года засадил огород картофелем. 

ФИО8 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Аргаяшского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 62, 2 кв.м. с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО7, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> После её смерти к нотариусу не обращалась, имущество наследодателя приняла фактически, после похорон в доме и во дворе дома сделали уборку, распили дрова, продолжала исполнять обязательства по кредитному договору, заключенному при жизни матерью с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на сумму 43 000 рублей, полностью исполнила обязательство по указанному договору, задолженность отсутствует. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежало её брату ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери брат наследство не принимал ни фактически, ни нотариально, проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Однако ответчик ФИО4 захватила домовладение, претендует на имущество её матери, повесила навесные замки, войти в дом матери не представляется возможным. 

Истец – ответчик ФИО5 в судебном заседании просила принять отказ от своих исковых требований, встречные исковые требования признала.

Истец – ответчик ФИО8, её представитель ФИО9 в судебном заседании на встречных исковых требованиях настаивали. ФИО8 пояснила, что после смерти матери она произвела уборку в доме и на приусадебном участке, исполняла кредитные обязательства матери в АО «Россельхозбанк», погасила задолженность по кредитному договору в полном объеме. 

Представители ответчика - администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства, родственных отношений.

В соответствии с п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО11 на праве общей долевой собственности в ? доле принадлежит недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 74:02:0306001:81, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

На день смерти ФИО7 была зарегистрирована и проживала одна по адресу: 

<

адрес> что подтверждается справкой администрации Аязгуловского сельского поселения Аргаяшского района от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответов нотариуса нотариального округа Аргаяшского района ФИО14, ФИО15 следует, что после смерти ФИО11 наследственное дело не заводилось. 

Истец ФИО8 является дочерью ФИО11, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака. 

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 следует, что ФИО7 является матерью ФИО6, которая ухаживала за матерью до её смерти. После смерти матери ФИО6 провела её похороны, раздала вещи матери, забрала себе её мебель. 

Из представленных ФИО8 квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО7 и АО «Российский сельскохозяйственный банк». 

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наследство после смерти ФИО11 фактически приняла её дочь ФИО8, которая вступила в управление наследственным имуществом, оплатила долги наследодателя в течение срока принятия наследства. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым установить факт принятия ФИО8 наследства после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Встречные исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. 

<

адрес>, после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>