77RS0001-02-2025-009288-33

№ 3/2-327/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 адрес 24 июня 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбакова И.М., 

- при секретаре Брувер С.А.,     

с участием:

- старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,          

- следователя фио,

- обвиняемого ФИО1,                 

- защитника в лице адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер,  

- рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Саргсяна Перча Мхитаровича, ...паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего детей 2009 и паспортные данные, имеющего вид на жительство иностранного гражданина в РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (три преступления), 

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2024 года следователем 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12401450002000450 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

С уголовным делом № 12401450002000450, в одно производство соединено уголовное дело № 12401450002000823, 12401450002000824,12401450002000825, 12501450002000100,№12501450002000178,12501450002000179,12501450002000180,12501450002000181,12501450002000182,12501450002000183,12501450002000184,12501450002000185,12501450002000186,12501450002000242,12501450002000243, 12501450002000244,12501450002000245. Соединенному уголовному делу присвоен № 12401450002000450. 

06 ноября 2024 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанных преступлений, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

08 ноября 2024 года на основании ч.2 ст.94 УПК РФ ФИО1 освобожден постановлением следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из-под стражи.

08 ноября 2024 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

19 февраля 2025 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменена.

19 февраля 2025 ФИО1 задержан в порядке ст. 92 УПК РФ.

19 февраля 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (три преступления).

20 февраля 2025 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 09 суток, до 28 марта 2025 года, срок которой продлевался, последний раз до 04 месяцев 09 суток, до 28 июня 2025 года. 

Срок предварительного следствия продлен до 28 июля 2025 года. 

В Бабушкинский районный суд адрес поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 09 суток, то есть до 28 июля 2025 года, на том основании, что срок содержания под стражей истекает, однако окончить расследование по делу в ранее установленные сроки не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо: провести очную ставку между обвиняемым фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой стороны; изучить имущественное положение подозреваемой фио и свидетеля фио; направить запрос в ПАО «Сбербанк России» с целью получения расширенной выписки по движению денежных средств на банковском счете фио за период времени с 2023 по 2025 год; установить расчетные счета в финансово-кредитных организациях, открытые на имя фио; дополнительно допросить в качестве свидетеля фио; дать юридическую оценку действиям свидетеля фио и подозреваемой фио; принять процессуальное решение о выделении уголовного дела в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ; приступить к выполнению требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, а оснований к отмене и к изменению ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется с учетом того, что ФИО1 обвиняется по трем эпизодам преступной деятельности в совершении тяжких преступлений в составе организованной группы, связанных с совершением мошенничества в сфере страхования, то есть хищением чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, направленного против собственности, то есть преступлений представляющих повышенную общественную опасность, за которое Уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ФИО1 официально не трудоустроен, тем самым не имеет легального источника дохода, зарегистрирован по адресу: адрес, однако в нарушение требований миграционного законодательства Российской Федерации по месту регистрации не проживал. Нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а именно препятствовал производству по уголовному делу, оказывая давление и угрожая свидетелю в целях склонения последнего к даче иных показаний, которые позволят ФИО1 избежать уголовной ответственности, тем самым он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным способом воспрепятствовать производству по делу. 

Следователь и прокурор поддержали ходатайство следователя в полном объеме, просили его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник оставили решение вопроса на усмотрение суда.

Исследовав доводы ходатайства следователя, стороны защиты, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство о продлении срока содержания, обвиняемого под стражей возбуждено уполномоченным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах установленных по делу сроков предварительного расследования, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок возбуждения перед судом такого ходатайства, согласовано с руководителем следственного органа и надлежаще мотивировано.

В отношении обвиняемого был соблюден установленный действующим процессуальным законодательством порядок задержания, привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения.  

Согласно представленным в судебное разбирательство материалам, у органа предварительного расследования имелись достаточные данные о событии преступления и установленные действующим процессуальным законодательством основания подозревать ФИО1 в совершении преступления, поскольку на его причастность к совершению преступления указывают представленные в судебное заседание материалы в их совокупности, в том числе: показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; показаниями подозреваемой и обвиняемой фио; показаниями подозреваемого ФИО1; показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; показаниями свидетеля фио; протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемой фио и обвиняемым фио; протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым фио и обвиняемым фио; протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым фио и обвиняемым фио; результатами оперативно-розыскной деятельности; сведениями из страховых компаний СПАО «Ингосстрах», адрес «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ренессанс-страхование» о наступлении страхового случая иными документами.

В ходатайстве следователя изложены сведения о следственных и процессуальных действиях, проведенных с момента избрания меры пресечения.

Из представленных в суд материалов усматривается, что окончить производство предварительного расследования по делу в ранее установленные сроки объективно не представилось возможным и срок предварительного расследования по делу продлен в установленном порядке до 28 июля 2025 года.

С учетом объема запланированных к выполнению по делу следственных и процессуальных действий дополнительно установленный срок предварительного расследования по делу суд не находит чрезмерным.

При разрешении ходатайств по существу суд принимает во внимание, что личность ФИО1 установлена, он официально не трудоустроен, тем самым не имеет легального источника дохода, зарегистрирован по адресу: адрес, имеет вид на жительство иностранного гражданина в РФ, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные и несовершеннолетнего ребенка паспортные данные.

Вместе с тем суд также учитывает и то, что он обвиняется в совершении трех эпизодов преступлений, отнесенных к категории тяжких, совершенных в составе организованной группы, связанных с совершением мошенничества в сфере страхования, то есть хищением чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, направленного против собственности, то есть преступлений представляющих повышенную общественную опасность, за которое Уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он официально не трудоустроен, не имеет определенного рода занятий и легального источника доходов, а также определенного рода занятий, по делу продолжается сбор и проверка доказательств, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что также послужило основанием для ее изменения на заключение под стражу.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, а также тяжести, характера и общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, прихожу к выводу об обоснованности доводов следователя о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органа предварительного следствия и от суда, воздействовать на свидетелей, и иным образом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу. При таких обстоятельствах, не нахожу возможным изменение в отношении обвиняемого меры пресечения, на иную, более мягкую.

Какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие содержанию обвиняемых под стражей, в том числе по медицинским показаниям, - в ходе судебного заседания установлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Саргсяна Перча Мхитаровича, паспортные данные, гражданин адрес, имеющего вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации, - на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 09 суток, то есть до 28 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течении трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Кожбакова