Дело № 2-4932/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

13.12.2013 между БАНК РСБ 24 (АО) (далее - банк, кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 605 600 рублей на срок 60 месяцев, под 26,10 % годовых. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-244375/2015 от 26.01.2016 БАНК РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств 24.04.2017 БАНК РСБ 24 (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 641 783 рубля 84 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 9 617 рублей 84 копейки.

Представитель истца БАНК РСБ 24 (АО) в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 13.12.2013 по состоянию на 28.03.2017 составляет 641 783 рубля 78 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 452 878 рублей 99 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 13.12.2013 по 28.03.2017 в размере 188 904 рубля 79 копеек.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по нему в размере 641 783 рубля 78 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 в размере 641 783 рубля 78 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 617 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2017.