Подлинник дело № 2-4184/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре – Чайкуне И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 2 400 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 8% в месяц, о чем составлена расписка. Проценты за пользования денежными средствами за октябрь 2016 года в размере 192 000 рублей ответчиком возращены. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены. На основании изложенного, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 2 400 000 рублей, проценты в размере 194 186 рублей 46 копеек, возврат госпошлины - 21 171 рубль.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 2 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 810 рублей 09 копеек, договорные проценты в размере 4 608 000 рублей, возврат госпошлины- 21 171 рубль.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 к ФИО2 заключен договора займа на сумму 2 400 000 рублей под 8% в месяц (192 000 рублей), денежные средства переданы заемщику, о чем составлена расписка (л.д.9). Срок возврата займа оговорен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время обязательство в полном объеме не исполнено, денежные средства в размере 2 400 000 рублей истцу не возвращены. Что ответчиком в ходе рассмотрения дела не отрицалось.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере 2 400 000 рублей подлежащим удовлетворению. 

Довод ответчика о том, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ она не писала и не подписывала, опровергается заключением эксперта ФБУ «Красноярская лаборатория судебных экспертиз Минюста России» от ДД.ММ.ГГГГ № (17), согласно которому рукописный текст и подпись от имени ФИО3 расположенные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 000 рублей, выполнены ФИО3 

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа составит 4 608 000 рублей (2 400 000 рублей (сумма задолженности * 8%* 24 мес.). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 445 810 рублей 09 копеек, исходя из расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

2 400 000 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

13 

9,21 

2 400 000,00 ? 13 ? 9.21% / 365 

7 872,66 р. 

2 400 000 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

9,02 

2 400 000,00 ? 33 ? 9.02% / 365 

19 572,16 р. 

2 400 000 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

9,00 

2 400 000,00 ? 28 ? 9% / 365 

16 569,86 р. 

2 400 000 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

7,18 

2 400 000,00 ? 17 ? 7.18% / 365 

8 025,86 р. 

2 400 000 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

24 

7,18 

2 400 000,00 ? 24 ? 7.18% / 366 

11 299,67 р. 

2 400 000 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

25 

7,81 

2 400 000,00 ? 25 ? 7.81% / 366 

12 803,28 р. 

2 400 000 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

27 

9,00 

2 400 000,00 ? 27 ? 9% / 366 

15 934,43 р. 

2 400 000 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

8,81 

2 400 000,00 ? 29 ? 8.81% / 366 

16 753,44 р. 

2 400 000 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

34 

8,01 

2 400 000,00 ? 34 ? 8.01% / 366 

17 858,36 р. 

2 400 000 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

7,71 

2 400 000,00 ? 28 ? 7.71% / 366 

14 156,07 р. 

2 400 000 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

7,93 

2 400 000,00 ? 29 ? 7.93% / 366 

15 080,00 р. 

2 400 000 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

7,22 

2 400 000,00 ? 17 ? 7.22% / 366 

8 048,52 р. 

2 400 000 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

10,50 

2 400 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366 

33 737,70 р. 

2 400 000 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

104 

10,00 

2 400 000,00 ? 104 ? 10% / 366 

68 196,72 р. 

2 400 000 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

85 

10,00 

2 400 000,00 ? 85 ? 10% / 365 

55 890,41 р. 

2 400 000 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

36 

9,75 

2 400 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365 

23 079,45 р. 

2 400 000 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

48 

9,25 

2 400 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365 

29 194,52 р. 

2 400 000 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

9,00 

2 400 000,00 ? 91 ? 9% / 365 

53 852,05 р. 

2 400 000 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

32 

8,50 

2 400 000,00 ? 32 ? 8.5% / 365 

17 884,93 р. 

Сумма основного долга: 2 400 000,00 р. 

Сумма процентов: 445 810,09 р. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведена оплата госпошлины, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 21 171 рубль.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 298 рублей 05 копеек (из расчета: (7 453 810,09 руб.-1 000 000 руб.)* 0,5%+13 200 руб.)- 21 171 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму долга в размере 2 400 000 рублей, проценты по договору в размере 4 608 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 810 рублей 09 копеек, возврат государственной пошлины - 21 171 рубль.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 298 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2017 года. 

Председательствующий Ю.Ю. Грудина