Дело № 2-893/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 12 декабря 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Холодовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 485242,31 руб. под 22,4 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт подтверждения суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 322 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55 822,05 руб.. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано 84 072,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в размере 579 692,84 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 467315,96 руб. – просроченная ссуда, 58252,26 руб. – просроченные проценты, 4054,44 руб. – проценты по просроченной ссуде, 46462,99 руб. – неустойка по ссудному договору, 3607,19 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8996,93 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В исковом заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части основного долга и процентов не возражал, просил снизить размер неустойки, считает его чрезмерно завышенным. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 485242,31 руб. и 22.10.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 485242,31 руб. под 17,04 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 13661,80 руб., дата платежа 22 числа каждого месяца. В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставлен на потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме согласно графика платежей. Согласно п 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиков обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 %. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная савка за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых с даты предоставления потребительского кредита. ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления потребительского кредита и согласен с ними, о чем имеется его подпись.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 

Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> на основании заявления ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 072,79 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1361,09 руб. 

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по данному кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 579692,84 руб., что подтверждено списком простых почтовых отправлений. Однако ответчик задолженность по кредитному договору не уплатил.

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 579692,84 руб., в том числе: 467315,96 руб. – просроченная ссуда, 58252,26 руб. – просроченные проценты, 4054,44 руб. – проценты по просроченной ссуде, 46462,99 руб. – неустойка по ссудному договору, 3607,19 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Расчет проверен судом и признан верным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик просит снизить размер неустойки, считает её чрезмерно завышенной. Суд считает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору до 25 000 рублей, неустойку на просроченную ссуду до 2000 рублей.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 622 рубля 66 копеек, а именно: просроченная суда в размере 467 315 рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 58 252 рубля 26 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 4054 рубля 44 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 25 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 2000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8996 руб. 93 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

Таким образом, с ответчика следует взыскать госпошлину в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 622 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 66 копеек, а именно: просроченная суда в размере 467 315 (четыреста шестьдесят семь тысяч триста пятнадцать) рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 58 252 (пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля 26 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 4054 (четыре тысячи пятьдесят четыре) рубля 44 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 2000 (две тысячи) рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8996 (восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 93 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова